டிஎன்ஏ தந்தைவழி சோதனை: இது எவ்வாறு செய்யப்படுகிறது மற்றும் எவ்வளவு துல்லியமானது

டி.என்.ஏ தந்தைவழி சோதனை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட ஆண் ஒரு குழந்தையின் உயிரியல் தந்தையா என்பதை தீர்மானிக்கும் ஒரு மரபணு சோதனையாகும். இந்த முறை எளிமையானது: ஒரு குழந்தை தனது மரபணுப் பொருளில் தோராயமாக பாதியை தனது உயிரியல் தாயிடமிருந்தும், பாதியை தனது உயிரியல் தந்தையிடமிருந்தும் பெறுகிறது. எனவே, ஆய்வகம் குழந்தையின் டி.என்.ஏவின் பகுதிகளை கூறப்படும் தந்தையின் டி.என்.ஏவின் பகுதிகளுடன், முடிந்தால், தாயிடமிருந்தும் ஒப்பிடுகிறது. [1]

நவீன ஆராய்ச்சி பொதுவாக பல குறுகிய, மீண்டும் மீண்டும் நிகழும் டி.என்.ஏ வரிசைகளின் பகுப்பாய்வை நம்பியுள்ளது. ஆய்வகம் ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரின் மரபணு சுயவிவரத்தையும் தீர்மானித்து, பின்னர் கூறப்படும் தந்தையால் குழந்தை தாயிடமிருந்து பெற்றிருக்க முடியாத டி.என்.ஏ மாறுபாடுகளை விளக்க முடியுமா என்பதை மதிப்பிடுகிறது. பொருத்தத்தின் புள்ளிவிவர வலிமையைக் கணக்கிடுவதற்கான அடிப்படை இதுதான். [2]

நடைமுறையில், கன்னத்தின் உட்புறத்திலிருந்து எடுக்கப்படும் செல்கள் பெரும்பாலும் இந்த வகை பகுப்பாய்விற்குப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இது மாதிரியைச் சேகரிப்பதற்கான ஒரு நிலையான, ஊடுருவாத மற்றும் வசதியான முறையாகும். கன்னத்தின் உட்புறத்திலிருந்து சரியாக சேகரிக்கப்பட்ட ஸ்வாப் இரத்த பரிசோதனையுடன் துல்லியமாக ஒப்பிடத்தக்கது என்றும் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்கள் குறிப்பிடுகின்றன, எனவே வழக்கமான சோதனைக்கு இரத்தம் பொதுவாகத் தேவையில்லை. [3]

குழந்தையின் உயிரியல் தோற்றம் குறித்த கேள்விக்கு இந்த சோதனை பதிலளிக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் முக்கியம். சமூக தந்தை யார், குழந்தையை வளர்த்தவர் யார், ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டின் சட்டங்களின்படி சட்டப்பூர்வ தந்தை யார், அல்லது சட்டத்தின் கீழ் ஏற்கனவே என்ன குடும்பப் பொறுப்புகள் எழுந்துள்ளன என்பதை இது தீர்மானிக்கவில்லை. சிக்கலான குடும்ப சூழ்நிலைகளில், உயிரியல், சமூக மற்றும் சட்ட தந்தைவழி ஆகியவை ஒத்துப்போகாது. [4]

மருத்துவக் கண்ணோட்டத்தில், குழந்தையின் பெற்றோர் தொடர்பான சர்ச்சைகள் காரணமாக மட்டுமல்ல, இத்தகைய சோதனை முக்கியமானது. உயிரியல் உறவை நிறுவுவது குடும்ப வரலாற்றை தெளிவுபடுத்தவும், பரம்பரை நோய்களின் அபாயங்களை மதிப்பிடவும், குடும்பத்தின் மருத்துவ வரலாற்றை நன்கு புரிந்துகொள்ளவும் உதவும். இருப்பினும், தந்தைவழி சோதனை மட்டும் பரம்பரை நோய்களுக்கான முழு பரிசோதனையை மாற்றாது மற்றும் ஒரு குழந்தைக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட மரபணு கோளாறு உள்ளதா என்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்காது. [5]

அட்டவணை 1. சோதனை என்ன காட்டுகிறது மற்றும் என்ன காட்டவில்லை

கேள்வி	பதிலளிக்க முடியும்	பதிலளிக்க முடியவில்லை
அந்த ஆண்தான் குழந்தையின் உயிரியல் தந்தையா?	ஆம்	-
குழந்தையின் மற்றும் ஆணின் டி.என்.ஏவின் சில பகுதிகள் பொருந்துகின்றனவா?	ஆம்	-
சட்டத்தின்படி சட்டப்பூர்வ தந்தை யார்?	பகுதியளவு, சட்ட நடைமுறையுடன் மட்டும்	ஆம், சோதனையே இதற்குத் தீர்வாகாது.
குழந்தையை வளர்த்து, பெற்றோரின் பாத்திரத்தை யார் செய்தார்கள்?	இல்லை	ஆம்
குழந்தைக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட பரம்பரை நோய் உள்ளதா?	இல்லை, இதற்கு வேறு ஆராய்ச்சி தேவை.	ஆம்
பரிசோதனையின் அடிப்படையில் ஒரு முழுமையான குடும்ப மருத்துவ முன்கணிப்பை உடனடியாக உருவாக்க முடியுமா?	இல்லை	ஆம்

அட்டவணைக்கான ஆதாரம். [6]

சோதனை எப்போது செய்யப்படுகிறது, என்ன மாதிரிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன?

தந்தைவழி சோதனை பெரும்பாலும் மூன்று குழுக்களின் சூழ்நிலைகளில் செய்யப்படுகிறது. முதலாவது தனிப்பட்டது, குடும்பம் தெளிவை விரும்பும் போது. இரண்டாவது சட்டபூர்வமானது, குழந்தை ஆதரவு, பாதுகாவலர், பரம்பரை, குடியேற்ற நடைமுறைகள் அல்லது ஆவண மாற்றங்கள் தொடர்பான பிரச்சினை. மூன்றாவது மருத்துவமானது, குடும்ப வரலாறு மற்றும் சில நிபந்தனைகளுக்கான இடர் மதிப்பீட்டிற்கு குழந்தையின் தோற்றம் முக்கியமானதாக இருக்கும்போது. [7]

ஒரு குழந்தையின் பிறப்புக்குப் பிறகு, பொதுவாக வாய் சளிச்சுரப்பியில் இருந்து செல் மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தி சோதனை செய்யப்படுகிறது. இது மிகவும் பொதுவான விருப்பமாகும். இருப்பினும், பொதுவாக மரபணு சோதனை மற்ற மாதிரிகளையும் பயன்படுத்தலாம்: இரத்தம், முடி, தோல், அம்னோடிக் திரவம் மற்றும் பிற திசுக்கள். நிலையான தந்தைவழி சோதனைக்கு, வாய் ஸ்வாப் பொதுவாக விரும்பப்படுகிறது, ஏனெனில் இது எளிமையானது, பாதுகாப்பானது மற்றும் வழக்கமான ஆய்வகப் பணிகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமானது. [8]

கூறப்படும் தந்தை கிடைக்கவில்லை என்றால், இறந்துவிட்டால் அல்லது தகவல்களை வழங்க மறுத்தால், நெருங்கிய உயிரியல் உறவினர்களை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் பிரச்சினையை முழுமையாக தீர்க்க சில நேரங்களில் சாத்தியமாகும்: ஆணின் பெற்றோர், சகோதரர்கள், சகோதரிகள் மற்றும் பிற இரத்த உறவினர்கள். இருப்பினும், இது இனி ஒரு உன்னதமான நேரடி தந்தைவழி சோதனை அல்ல, மாறாக மிகவும் சிக்கலான உறவின ஆய்வு. அதன் புள்ளிவிவர சக்தி பொதுவாக குறைவாக இருக்கும், மேலும் விளக்கத்திற்கு அதிக எச்சரிக்கை தேவைப்படுகிறது. [9]

ஆய்வகத்தைப் பொறுத்தவரை, சிறந்த வடிவமைப்பு மூன்று பங்கேற்பாளர்களை உள்ளடக்கிய ஒரு ஆய்வாகக் கருதப்படுகிறது: தாய், குழந்தை மற்றும் கூறப்படும் தந்தை. ஒரு தாயின் மாதிரியை வைத்திருப்பது ஆய்வகத்திற்கு குழந்தையின் மரபணுவின் தாய்வழி பகுதியை தந்தைவழி பகுதியிலிருந்து பிரிப்பதை எளிதாக்குகிறது மற்றும் கூறப்படும் தந்தையின் பங்களிப்பை மிகவும் துல்லியமாக மதிப்பிடுகிறது. இரண்டு பங்கேற்பாளர்களிடம் மட்டுமே ஆய்வு நடத்தப்பட்டால், பல சந்தர்ப்பங்களில் ஆதார வலிமை அதிகமாகவே இருக்கும், ஆனால் கடினமான அல்லது குறைவான நம்பிக்கையான விளக்கத்தின் ஆபத்து அதிகரிக்கிறது. [10]

பல் துலக்குதல், ரேஸர், சிகரெட் துண்டு, சூயிங் கம் அல்லது முடி போன்ற தரமற்ற மாதிரிகள் கோட்பாட்டளவில் பயனுள்ள டிஎன்ஏவைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் அவை அதிக சவால்களை முன்வைக்கின்றன. முக்கிய சிரமங்களில் மாசுபாடு, வெளிநாட்டு உயிரியல் பொருட்களுடன் கலத்தல், பொருளின் அடையாளம் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக குறிப்பிடத்தக்க முடிவுகளுக்கு குறைந்த பொருத்தம் ஆகியவை அடங்கும். எனவே, நம்பகமான, குறிப்பாக தடயவியல், சோதனைக்கு, அத்தகைய மாதிரிகள் முதன்மை விருப்பத்திற்குப் பதிலாக காப்புப்பிரதியாகக் கருதப்படுகின்றன. [11]

அட்டவணை 2. எந்த மாதிரிகள் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன?

மாதிரி	இது எவ்வளவு வசதியானது?	இது எவ்வளவு பொதுவானது?	கருத்து
கன்னத்தின் உட்புறத்திலிருந்து ஒரு கறை	மிகவும் வசதியானது	அடிப்படை	பெரும்பாலான சோதனைகளுக்கான தரநிலை
இரத்தம்	வசதியானது, ஆனால் அதிக ஊடுருவக்கூடியது	குறைவாக அடிக்கடி	சரியாக சேகரிக்கப்படும்போது கன்னத்தில் சுருட்டும் துணியுடன் ஒப்பிடத்தக்க துல்லியம்.
வேரிலிருந்து முடி	வரையறுக்கப்பட்ட வசதி	அரிதாக	பொருளின் தரம் கணிக்க முடியாததாக இருக்கலாம்.
அம்னோடிக் திரவம்	மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட ஊடுருவல் சோதனை மூலம் மட்டுமே	சிறப்பு வழக்கு	சிறப்பு சூழ்நிலைகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது
நஞ்சுக்கொடி திசு	மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட ஊடுருவல் சோதனை மூலம் மட்டுமே	சிறப்பு வழக்கு	வழக்கமான பிரசவத்திற்குப் பிந்தைய பரிசோதனைக்கு ஏற்றதல்ல.
வீட்டுப் பொருட்கள்	குறைவான கணிப்புத்திறன்	தரமற்ற விருப்பம்	சர்ச்சைக்குரிய முடிவுகள் மற்றும் நம்பகத்தன்மை குறித்த கேள்விகளின் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது.

அட்டவணைக்கான ஆதாரம். [12]

அட்டவணை 3. 3 பங்கேற்பாளர்களுக்கும் 2 பங்கேற்பாளர்களுக்கும் ஆய்வு

திட்டம்	யார் பங்கேற்கிறார்கள்?	பலங்கள்	கட்டுப்பாடுகள்
முழு 3-உறுப்பினர் சுற்று	தாய், குழந்தை, குற்றம் சாட்டப்பட்ட தந்தை	மிகவும் சக்திவாய்ந்த மற்றும் விளக்க எளிதானது	3 பேரிடமிருந்தும் மாதிரிகள் தேவை.
2-பங்கேற்பாளர் திட்டம்	குழந்தை மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தந்தை	அம்மா கிடைக்கவில்லை என்றால் சாத்தியம்	சிக்கலான புள்ளிவிவர மதிப்பீட்டின் அதிக ஆபத்து
மறைமுக உறவுமுறை ஆராய்ச்சி	குற்றம் சாட்டப்பட்ட தந்தையின் குழந்தை மற்றும் உறவினர்கள்	தந்தையே கிடைக்கவில்லை என்றால் பயனுள்ளதாக இருக்கும்.	குறைவான நேரடியான மற்றும் பெரும்பாலும் குறைவான உறுதியான பாதை

அட்டவணைக்கான ஆதாரம். [13]

பகுப்பாய்வு எவ்வாறு செய்யப்படுகிறது மற்றும் முடிவுகள் எவ்வாறு படிக்கப்படுகின்றன?

மாதிரியைச் சேகரித்த பிறகு, ஆய்வகம் டிஎன்ஏவை தனிமைப்படுத்தி, ஒவ்வொரு பங்கேற்பாளரிடமும் மரபணு மாறுபாடுகளைக் கண்டறிந்து, அவற்றை ஒப்பிடுகிறது. பின்னர் ஒரு புள்ளிவிவரக் குறிகாட்டி கணக்கிடப்படுகிறது, இது பெறப்பட்ட தரவு உயிரியல் தந்தைவழி கருதுகோளால் அத்தகைய உறவு இல்லை என்ற கருதுகோளை விட எவ்வளவு சிறப்பாக விளக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. தடயவியல் மரபியலில், இந்த காட்டி ஒரு நிகழ்தகவு விகிதமாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும் தந்தைவழி குறியீடு என்பது தந்தைவழி நிறுவும் பணிக்கான இந்த விகிதத்தின் சிறப்புப் பதிப்பாகும். [14]

இறுதி அறிக்கை பொதுவாக மூல மரபணு தரவை அல்ல, மாறாக விளக்கப்பட்ட முடிவைக் குறிக்கிறது. நடைமுறையில், ஆய்வகங்கள் பெரும்பாலும் தந்தைவழியை நிராகரிப்பதாகவோ அல்லது தந்தைவழியின் மிக உயர்ந்த நிகழ்தகவாகவோ முடிவை உருவாக்குகின்றன. மருத்துவ ஆதாரங்கள், அன்றாட அறிக்கைகளில், தந்தைவழியை நிராகரிப்பதற்கு பெரும்பாலும் 0% பயன்படுத்தப்படுவதாகவும், உறுதிப்படுத்தும் முடிவுகளுக்கு 99.9% பயன்படுத்தப்படுவதாகவும் வெளிப்படையாகக் கூறுகின்றன, இருப்பினும் அறிக்கையின் சரியான வடிவம் ஆய்வகம் மற்றும் முறையைப் பொறுத்தது. [15]

இருப்பினும், ஒரு அழகான எண் மட்டும் அனைத்து ஆய்வகங்களும் நிறுவனங்களும் முடிவை ஒரே மாதிரியாக விளக்குவார்கள் என்று அர்த்தமல்ல. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க குடியேற்ற நடைமுறையில், 99.5% அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட முடிவு ஒரு உயிரியல் உறவை ஏற்படுத்த போதுமானதாகக் கருதப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் தேசிய நீதி நிறுவனத்தின் பயிற்சிப் பொருட்கள், பயன்படுத்தப்படும் வரம்புகள் நாடுகளுக்கும் மதிப்பீட்டு அமைப்புகளுக்கும் இடையில் வேறுபடலாம் என்பதைக் குறிக்கின்றன. இதன் பொருள் சதவீதம் மட்டுமல்ல, சூழல், ஆய்வக அங்கீகாரம் மற்றும் மாதிரி சேகரிப்பு நடைமுறையின் தரமும் கூட முக்கியமானது. [16]

ஆய்வகம் பொருத்தமின்மைகளை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதும் முக்கியம். பொதுவான உறவுமுறை வழிகாட்டுதல்களில், பல வெளிப்படையான பொருத்தமின்மைகள் பொதுவாக விலக்கலுக்கு வழிவகுக்கும், ஆனால் ஒரு பிரச்சனைக்குரிய இடம் எப்போதும் ஆண் நிச்சயமாக தந்தை அல்ல என்று அர்த்தமல்ல. அரிதான சந்தர்ப்பங்களில், பகுப்பாய்வு செய்யப்படும் டிஎன்ஏ பகுதியில் ஏற்படும் பிறழ்வுகள் தான் காரணம், எனவே கடினமான நிகழ்வுகளுக்கு ஒரு கேள்விக்குரிய பகுதியை அடிப்படையாகக் கொண்ட இயந்திர முடிவை விட, பரந்த குறிப்பான்கள் குழு மற்றும் மிகவும் கவனமாக நிபுணர் மதிப்பீடு தேவைப்படுகிறது. [17]

இதிலிருந்து முக்கிய நடைமுறை முடிவு பின்வருமாறு: "சோதனை 99.9% துல்லியமானது" என்ற சொற்றொடர் யதார்த்தத்தை மிகைப்படுத்துகிறது. நம்பகத்தன்மை என்பது மாதிரிகளின் தரம், சோதிக்கப்பட்ட குறிப்பான்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் வகை, தாயின் பங்கேற்பு, சாத்தியமான தந்தையர்களில் நெருங்கிய உறவினர் இல்லாதது மற்றும் சரியான புள்ளிவிவரக் கணக்கீடுகளைப் பொறுத்தது. எனவே, ஒரு நல்ல சோதனை என்பது ஆய்வக தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, மாதிரி சேகரிப்பிலிருந்து ஒரு முடிவை வெளியிடுவது வரை முழு நடைமுறையையும் முறையாக ஒழுங்கமைப்பதாகும். [18]

அட்டவணை 4. முடிவு பொதுவாக எவ்வாறு விளக்கப்படுகிறது

வெளியீட்டு விருப்பம்	இதற்கு என்ன அர்த்தம்
தந்தைவழி விலக்கப்பட்டுள்ளது.	மரபணு தரவு உயிரியல் தந்தைவழிக்கு முரணாக உள்ளது.
தந்தைவழி விலக்கப்படவில்லை, நிகழ்தகவு மிக அதிகம்.	மரபணு சான்றுகள் உயிரியல் தந்தைவழியை வலுவாக ஆதரிக்கின்றன.
முடிவு போதுமான அளவு நம்பிக்கையூட்டுவதாக இல்லை.	கூடுதல் குறிப்பான்கள், தாய்வழி மாதிரி அல்லது மீண்டும் மீண்டும் சோதனை தேவை.
சிக்கலான வழக்கு காரணமாக முடிவு சர்ச்சைக்குரியது.	கூறப்படும் தந்தையர்களின் நெருங்கிய உறவு, பிறழ்வு, அரிய உயிரியல் நிகழ்வு அல்லது மாதிரி சிக்கல்

அட்டவணைக்கான ஆதாரம். [19]

வீடு, சட்டப்பூர்வமாக செல்லுபடியாகும் மற்றும் மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட பரிசோதனை

தனிப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கு, வீட்டிலேயே பயன்படுத்தும் முறை என்று அழைக்கப்படும் ஒரு முறை உள்ளது: பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் சொந்த மாதிரிகளைச் சேகரித்து ஆய்வகத்திற்கு அனுப்புகிறார்கள். இந்த விருப்பம் தனிப்பட்ட விசாரணைகளுக்கு வசதியானது, ஆனால் அதன் முக்கிய குறைபாடு என்னவென்றால், மாதிரிகளை வழங்கியவர் யார் என்பதை நம்பத்தகுந்த முறையில் நிரூபிக்க இயலாது. எனவே, இத்தகைய முடிவுகள் பொதுவாக நீதிமன்றம் அல்லது பிற அதிகாரப்பூர்வ நடவடிக்கைகளுக்குப் பொருந்தாது. [20]

சட்ட ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஆராய்ச்சி வித்தியாசமாக கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது. மாதிரிகள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சேகரிப்பு இடத்தில் சேகரிக்கப்படுகின்றன, பங்கேற்பாளர்களின் அடையாளம் ஆவணங்களுடன் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் சேகரிப்பிலிருந்து அறிக்கை வெளியிடும் வரை பொருளின் இயக்கம் ஆவணப்படுத்தப்படுகிறது. உறவினர் ஆய்வகங்கள் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ அரசாங்க நடைமுறைகளுக்கான தொழில்முறை தரநிலைகள் துல்லியமாக இதை நம்பியுள்ளன: பகுப்பாய்வின் துல்லியம் மட்டுமல்ல, மாதிரிகளின் தொடர்ச்சியான, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பாதுகாப்பும் கூட. [21]

மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட தந்தைவழி பரிசோதனை சாத்தியமாகும். கர்ப்பிணிப் பெண்ணின் இரத்தத்தில் கரு டி.என்.ஏ சுற்றுகிறது என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு ஊடுருவல் இல்லாத முறை அமைந்துள்ளது. கரு டி.என்.ஏ பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்கள், கர்ப்பத்தின் 10வது வாரத்திலேயே அத்தகைய இரத்தப் பரிசோதனையைச் செய்ய முடியும் என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றன, மேலும் நவீன மதிப்புரைகள் மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட தந்தைவழி சோதனை முறைகளும் இந்த அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டு வருகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன. [22]

ஊடுருவும் பிரசவத்திற்கு முந்தைய விருப்பங்களும் உள்ளன. கோரியானிக் வில்லஸ் மாதிரி (CVS) பொதுவாக 10 முதல் 13 வாரங்களுக்கு இடையில் செய்யப்படுகிறது, மேலும் அம்னோசென்டெசிஸ் 15 முதல் 20 வாரங்களுக்கு இடையில் செய்யப்படுகிறது. இருப்பினும், இரண்டு முறைகளும் கர்ப்ப இழப்பு அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளன: அம்னோசென்டெசிஸுக்கு, UK தேசிய சுகாதார சேவை 15 வாரங்களுக்குப் பிறகு 200 நடைமுறைகளில் 1 வரை ஆபத்தை மேற்கோள் காட்டுகிறது, அதே நேரத்தில் CVS க்கு, பெரும்பாலான ஒற்றை கர்ப்பங்களுக்கு இது 200 இல் 1 க்கும் குறைவாக உள்ளது. [23]

எனவே, நவீன நடைமுறையில், மகப்பேறுக்கு முந்தைய தந்தைவழி சோதனைக்கு குறிப்பாக சமநிலையான அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது. மகப்பேறியல் காரணங்களுக்காக கருவின் மருத்துவ நோயறிதலுக்குப் பதிலாக, உயிரியல் தந்தைவழியை நிறுவுவது மட்டுமே கேள்விக்குரியதாக இருந்தால், முதலில் ஒரு ஆக்கிரமிப்பு அல்லாத விருப்பத்தைப் பற்றி விவாதித்து ஒரு மரபணு நிபுணரை அணுகுவது தர்க்கரீதியானது. அபாயங்கள், நன்மைகள் மற்றும் மாற்று வழிகள் பற்றிய தனி விவாதத்திற்குப் பிறகுதான் ஆக்கிரமிப்பு முறைகள் சிறப்பாகக் கருதப்படுகின்றன. இது ஒரு தடை அல்ல, ஆனால் பாதுகாப்பான மற்றும் ஆபத்தான விருப்பங்கள் அடிப்படையில் வேறுபடுகின்றன என்ற உண்மையின் அடிப்படையில் ஒரு எச்சரிக்கையான மருத்துவ முடிவு. [24]

அட்டவணை 5. தனிப்பட்ட மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சோதனை

பண்பு	ஆளுமை சோதனை	சட்டப்பூர்வமாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த சோதனை
மாதிரிகளை யார் சேகரிப்பார்கள்?	பொதுவாக பங்கேற்பாளர்கள் தாங்களாகவே	அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிபுணர்
அடையாள சரிபார்ப்பு	வரம்புக்குட்பட்டது அல்லது இல்லாதது	கட்டாயம்
மாதிரிகளின் இயக்கத்தை ஆவணப்படுத்துதல்	பொதுவாக இல்லை	ஆம்
நீதிமன்றத்திற்கு ஏற்றது	பொதுவாக இல்லை	ஆம், அதிகார வரம்பு தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால்
முக்கிய குறிக்கோள்	தனிப்பட்ட தெளிவு	அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரம்

அட்டவணைக்கான ஆதாரம். [25]

அட்டவணை 6. மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட தந்தைவழி நிறுவலுக்கான விருப்பங்கள்

முறை	அது எப்போது சாத்தியமாகும்?	பொருள்	நன்மை	கட்டுப்பாடுகள்
கர்ப்பிணிப் பெண்களுக்கு ஊடுருவல் இல்லாத இரத்தப் பரிசோதனை	பொதுவாக 10வது வாரத்திலிருந்து	கர்ப்பிணிப் பெண்ணின் இரத்தத்தில் இலவச கரு டி.என்.ஏ.	கர்ப்பத்திற்கு பாதுகாப்பானது	ஆய்வகங்களுக்கு இடையே முறைகள் வேறுபடுகின்றன.
கோரியானிக் வில்லஸ் மாதிரி எடுத்தல்	தோராயமாக 10-13 வாரங்கள்	நஞ்சுக்கொடி திசு	ஆரம்ப காலகட்டம்	ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் கர்ப்ப இழப்பு ஆபத்து
அம்னோசென்டெசிஸ்	பொதுவாக 15-20 வாரங்கள்	அம்னோடிக் திரவம்	பொருளின் உயர் கண்டறியும் மதிப்பு	ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் கர்ப்ப இழப்பு ஆபத்து

அட்டவணைக்கான ஆதாரம். [26]

முறையின் வரம்புகள், கடினமான வழக்குகள் மற்றும் நடைமுறை முடிவுகள்

தந்தைவழி சோதனை மிகவும் துல்லியமானதாகக் கருதப்பட்டாலும், அது ஒவ்வொரு சூழ்நிலையிலும் குறைபாடற்ற முறையில் செயல்படும் ஒரு மாயாஜால சோதனை அல்ல. சாத்தியமான தந்தையர்களிடையே நெருங்கிய உறவினர்கள் இருக்கும் வழக்குகள் குறிப்பாக சவாலானவை. மக்கள்தொகை அடிப்படையிலான கணக்கீடுகள், தாய் உட்பட முழு சோதனையையும் சோதிக்கும் போது குழந்தை மற்றும் கூறப்படும் தந்தையை மட்டும் சோதிக்கும்போது தவறான நேர்மறைகளின் ஆபத்து கணிசமாக அதிகமாக இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. [27]

அரிதான ஆனால் முக்கியமான சிக்கல்களின் தனி குழு அசாதாரண உயிரியல் சூழ்நிலைகளிலிருந்து எழுகிறது. ஒரு தனி நபருக்கு இரண்டு மரபணு ரீதியாக வேறுபட்ட செல் கோடுகள் இருக்கும் சைமரிசம் வழக்குகள் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன. அத்தகைய சூழ்நிலையில், கன்னத்தில் சுத்திகரிப்பு அல்லது இரத்த மாதிரியிலிருந்து பெறப்பட்ட டிஎன்ஏ கிருமி செல்களிலிருந்து பெறப்பட்ட டிஎன்ஏவுடன் பொருந்தாமல் போகலாம், மேலும் ஒரு நிலையான சோதனை உண்மையான உயிரியல் தந்தையை தவறாக விலக்கக்கூடும். இது மிகவும் அரிதானது, ஆனால் சர்ச்சைக்குரிய சந்தர்ப்பங்களில், மற்ற திசுக்களில் மீண்டும் மீண்டும் சோதனை மற்றும் மிகவும் விரிவான பரிசோதனை ஏன் சில நேரங்களில் கோரப்படுகிறது என்பதை துல்லியமாக இந்த விதிவிலக்குகள் விளக்குகின்றன. [28]

உயிரியல் தோற்றம் என்பது பிரச்சினையின் ஒரு அம்சம் மட்டுமே என்பதை நினைவில் கொள்வதும் சமமாக முக்கியம். தத்தெடுப்பு, நன்கொடை கேமட்களின் பயன்பாடு, வாடகைத் தாய் மற்றும் வேறு சில சூழ்நிலைகளில், சமூக மற்றும் சட்டப்பூர்வ பெற்றோரின் பாத்திரங்கள் மரபணு பாத்திரங்களுடன் ஒத்துப்போகாது. ஆய்வகத்தைப் பொறுத்தவரை, உயிரியல் உறவு முக்கியமானது, ஆனால் குடும்பத்திற்கும் நீதிமன்றத்திற்கும், இது சில நேரங்களில் முழு சர்ச்சையையும் தீர்க்க போதுமானதாக இருக்காது. [29]

மரபணு சோதனை ஆய்வகத்தை மட்டுமல்ல, உளவியல் சுமைகளையும் கொண்டுள்ளது. மரபணு சோதனையின் அபாயங்கள் குறித்த பொதுவான தகவல்கள், முடிவுகள் குடும்பத்திற்குள் பதட்டம், குற்ற உணர்வு, மனச்சோர்வு மற்றும் பதற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றன. தந்தைவழி சோதனைகளைப் பொறுத்தவரை, விளைவுகள் பெரும்பாலும் நம்பிக்கை, நிதிக் கடமைகள் மற்றும் குடும்ப உறவுகளைப் பாதிக்கின்றன. எனவே, தூண்டுதலின் பேரில் அல்ல, ஆனால் முடிவுகளுடன் என்ன செய்யப்படும் என்பதை சரியாகப் புரிந்துகொண்ட பிறகு சோதனை செய்வது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும். [30]

ஆய்வின் நோக்கத்தை முதலில் வரையறுத்து, பின்னர் நேரடி அல்லது மறைமுக வழியைத் தேர்ந்தெடுத்து, முடிந்தால் தாய்வழி மாதிரியைச் சேர்த்து, அதிகாரப்பூர்வ நோக்கங்களுக்காக ஆவணப்படுத்தப்பட்ட மாதிரி ஓட்டத்துடன் அங்கீகாரம் பெற்ற ஆய்வகத்தை மட்டும் பயன்படுத்தி, கர்ப்ப காலத்தில் இந்த முறையின் பாதுகாப்பைப் பற்றி தனித்தனியாக விவாதிப்பது மிகவும் நியாயமான அணுகுமுறையாகத் தெரிகிறது. முடிவு எதிர்பாராததாகவோ அல்லது வெளிப்படையான சூழ்நிலைகளுடன் முரண்பாடாகவோ இருந்தால், தேவைப்படுவது ஒரு அவதூறு அல்ல, மாறாக மாதிரி தரம், பங்கேற்பாளர்களின் கலவை மற்றும் அரிய உயிரியல் விதிவிலக்குகள் ஆகியவற்றின் நிபுணர்களால் மறு மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும். [31]

அட்டவணை 7. பெரும்பாலும் விளக்கத்தை சிக்கலாக்கும் சூழ்நிலைகள்

சூழ்நிலை	அது ஏன் முக்கியம்?
தாய்வழி மாதிரி இல்லாமல் ஆய்வு	முழு வடிவமைப்போடு ஒப்பிடும்போது புள்ளிவிவர சக்தியைக் குறைக்கிறது
சாத்தியமான தந்தையர்களில் ஒரு சகோதரர் அல்லது பிற நெருங்கிய உறவினர் அடங்குவர்.	தவறான செயல்படுத்தலின் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது
1 டிஎன்ஏ பகுதியில் எதிர்பாராத பொருத்தமின்மைகள்	ஒரு பிறழ்வுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் மேலும் மேலும் சோதனை தேவைப்படலாம்.
சிமரிசம் போன்ற அரிய உயிரியல் நிகழ்வுகள்	அவர்கள் தவறான விதிவிலக்கு அளிக்கலாம்.
உறுதிப்படுத்தப்படாத மாதிரி தோற்றம்	முடிவை சட்டப்பூர்வமாக பாதிக்கப்படக்கூடியதாக ஆக்குகிறது
நிலையான தூரிகை ஸ்ட்ரோக்கிற்கு பதிலாக தரமற்ற பொருட்களைப் பயன்படுத்துதல்	மாசுபடுவதற்கான அபாயத்தையும், பொருளின் உரிமை குறித்த சர்ச்சைகளையும் அதிகரிக்கிறது.

அட்டவணைக்கான ஆதாரம். [32]

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்

தந்தைவழி சோதனை எவ்வளவு துல்லியமானது?
முறையான மாதிரி சேகரிப்பு மற்றும் ஆய்வக நடைமுறைகளுடன், சோதனை மிகவும் துல்லியமாகக் கருதப்படுகிறது. மருத்துவ அறிக்கைகள் பெரும்பாலும் உறுதிப்படுத்தும் முடிவுக்கு 99.9% முடிவை மேற்கோள் காட்டுகின்றன, அதே நேரத்தில் அதிகாரப்பூர்வ அமெரிக்க குடியேற்ற நடைமுறை 99.5% அல்லது அதற்கு மேற்பட்டதை உயிரியல் உறவை ஏற்படுத்த போதுமானதாகக் கருதுகிறது. இருப்பினும், துல்லியம் ஆய்வகத்தை மட்டுமல்ல, சோதனையில் யார் ஈடுபட்டுள்ளனர் மற்றும் மாதிரிகள் எவ்வாறு சேகரிக்கப்பட்டன என்பதையும் பொறுத்தது. [33]

தாய் இல்லாமல் ஒரு சோதனை நடத்த முடியுமா?
ஆம், அது சாத்தியம், ஆனால் அது தாயுடன் ஒரு முழு வடிவமைப்பை விட குறைவான சக்திவாய்ந்த விருப்பமாகும். இரண்டு பங்கேற்பாளர்களைக் கொண்ட ஒரு ஆய்வு பெரும்பாலும் சிக்கலான புள்ளிவிவர விளக்கத்திற்கு அதிக இடத்தை விட்டுச்செல்கிறது, குறிப்பாக சாத்தியமான தந்தையர்களில் நெருங்கிய உறவினர்கள் இருந்தால். [34]

குற்றம் சாட்டப்பட்ட தந்தையை அடையாளம் காணாமல் ஒரு பரிசோதனையைச் செய்ய முடியுமா?
சில சமயங்களில் ஆம், அவரது நெருங்கிய இரத்த உறவினர்களை பரிசோதிப்பதன் மூலம். இருப்பினும், இது இனி ஒரு உன்னதமான நேரடி தந்தைவழி சோதனை அல்ல, ஆனால் மிகவும் சிக்கலான உறவின ஆய்வு, இதில் முடிவு பொதுவாக குறைவான நேரடியானது மற்றும் கிடைக்கக்கூடிய உறவினர்களின் கலவையைப் பொறுத்தது. [35]

கன்னத்தில் ஸ்வாப் போதுமானதா, அல்லது இரத்தம் தேவையா?
பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், கன்னத்தில் ஸ்வாப் போதுமானது. முறையாகச் செய்யப்படும் கன்னத்தில் ஸ்வாப் இரத்தப் பரிசோதனையுடன் துல்லியத்தில் ஒப்பிடத்தக்கது என்று அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்கள் குறிப்பிடுகின்றன. அதனால்தான் இது பெரும்பாலான தந்தைவழி சோதனைகளுக்கு நிலையான பொருளாகக் கருதப்படுகிறது. [36]

ஒரு நீதிமன்றம் வீட்டு சோதனையை ஏற்றுக்கொள்ளுமா?
பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளாது. அதிகாரப்பூர்வ பயன்பாட்டிற்கு பங்கேற்பாளர்களின் அடையாளத்தை சரிபார்ப்பது மற்றும் மாதிரிகள் சேகரிப்பிலிருந்து ஆய்வக உறுதிப்படுத்தல் வரை ஆவணப்படுத்தப்பட்ட ஒருமைப்பாடு ஆகியவை தேவை. ஒரு வீட்டு கருவி பொதுவாக இதை வழங்காது. [37]

கர்ப்ப காலத்தில் தந்தைவழி உறவை நிறுவுவது சாத்தியமா?
ஆம். ஊடுருவல் அல்லாத அணுகுமுறை தாயின் இரத்தத்தில் உள்ள இலவச கரு டி.என்.ஏவை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் பொதுவாக 10 வது வாரத்திலிருந்து சாத்தியமாகும். ஊடுருவல் விருப்பங்களும் உள்ளன, ஆனால் அவை கர்ப்ப இழப்பு அபாயத்துடன் தொடர்புடையவை, எனவே தனி விவாதம் தேவை. [38]

கர்ப்ப காலத்தில் எது சிறந்தது: ஆக்கிரமிப்பு இல்லாததா அல்லது ஆக்கிரமிப்பு இல்லாததா?
மகப்பேறியல் அறிகுறிகளுக்கு கட்டாய மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட மருத்துவ நோயறிதலை விட தந்தைவழியை நிறுவுவதே இலக்காக இருந்தால், நடைமுறையில் பொதுவாக ஆக்கிரமிப்பு இல்லாத விருப்பத்தைப் பற்றி முதலில் விவாதிப்பது புத்திசாலித்தனம். ஆக்கிரமிப்பு நடைமுறைகள் நடைமுறை அபாயங்களுடன் தொடர்புடையவை, எனவே குறிப்பாக கவனமாக முடிவெடுப்பது தேவைப்படுகிறது. [39]

கூறப்படும் தந்தை உண்மையான தந்தையின் சகோதரராக இருந்தால் சோதனை தவறாக இருக்க முடியுமா?
ஆம், இவை மிகவும் கடினமான வழக்குகள். நெருங்கிய உறவினர்கள் அந்நியர்களை விட அதிகமான டி.என்.ஏவைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள், எனவே தவறான நேர்மறைகளின் ஆபத்து அதிகரிக்கிறது, குறிப்பாக தாயின் மாதிரி கிடைக்கவில்லை என்றால். [40]

உண்மையான தந்தையின் தவறான விலக்கு உள்ளதா?
அரிதாக, ஆனால் அது சிறப்பு சூழ்நிலைகளில் நிகழ்கிறது. விவரிக்கப்பட்ட காரணங்களில் ஆய்வு செய்யப்பட்ட பகுதிகளில் ஏற்படும் பிறழ்வுகள் மற்றும் ஒரு நபரின் வெவ்வேறு திசுக்களின் மரபணு அமைப்பு முழுமையாக பொருந்தாதபோது, கைமரிசம் போன்ற மிகவும் அரிதான நிகழ்வுகள் அடங்கும். [41]

தந்தைவழி சோதனைக்குப் பதிலாக வம்சாவளி சோதனையைப் பயன்படுத்த முடியுமா?
இல்லை. வம்சாவளி சோதனைகள் மற்றும் தந்தைவழி சோதனைகள் வெவ்வேறு நோக்கங்களுக்கு உதவுகின்றன. உயிரியல் தந்தைவழியை உறுதிப்படுத்த, ஒரு குறிப்பிட்ட வம்சாவளி சோதனை தேவைப்படுகிறது, பொதுவான நுகர்வோர் வம்சாவளி சோதனை அல்ல. [42]

அத்தகைய பரிசோதனையால் குழந்தைக்கு ஏதேனும் மருத்துவப் பலன் கிடைக்குமா?
ஆம், சில சந்தர்ப்பங்களில். உயிரியல் தோற்றத்தை நிறுவுவது குடும்ப வரலாற்றை மிகவும் துல்லியமாக சேகரிக்கவும், மருத்துவர் அறிந்திருக்க வேண்டிய குடும்பத்தில் ஏதேனும் பரம்பரை நிலைமைகள் உள்ளதா என்பதைப் புரிந்துகொள்ளவும் உதவுகிறது. இருப்பினும், இது தந்தைவழி பரிசோதனையை நோய்களுக்கான தானியங்கி பரிசோதனையாக மாற்றாது. [43]

முடிவுரை

டிஎன்ஏ தந்தைவழி சோதனை என்பது மிகவும் துல்லியமான மரபணு சோதனையாகும், இது நோக்கம் முன்கூட்டியே தெளிவாக இருக்கும்போது, மாதிரிகள் சரியாக சேகரிக்கப்பட்டு, ஆய்வகம் தொழில்முறை தரநிலைகளை கடைபிடிக்கும் போது சிறப்பாக செயல்படும். மிகவும் உறுதியான முறை மூன்று பங்கேற்பாளர்களை உள்ளடக்கிய நேரடி பகுப்பாய்வு ஆகும்: தாய், குழந்தை மற்றும் கூறப்படும் தந்தை. அதிகாரப்பூர்வ நடைமுறைகளுக்கு, ஆய்வக துல்லியம் மட்டுமல்ல, மாதிரிகளின் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நம்பகத்தன்மையும் மிக முக்கியமானது. [44]

இந்த முறையின் முக்கிய வரம்புகள் "டிஎன்ஏ பொய் சொல்ல முடியும்" என்பதிலிருந்து அல்ல, மாறாக உண்மையான குடும்ப சூழ்நிலைகள் ஒரு எளிய சூத்திரத்தை விட மிகவும் சிக்கலானதாக இருக்கலாம் என்பதிலிருந்து உருவாகின்றன. சாத்தியமான தந்தையர்களிடையே நெருங்கிய உறவினர்கள், தாய்வழி மாதிரி இல்லாதது, அரிய பிறழ்வுகள், கைமரிசம், தரமற்ற பொருட்களின் பயன்பாடு மற்றும் உயிரியல், சமூக மற்றும் சட்ட தந்தைவழியின் குழப்பம் ஆகியவை விளக்கத்தை வியத்தகு முறையில் சிக்கலாக்கும். எனவே, சிறந்த சோதனை மிகவும் பிரகாசமான விளம்பர தொகுப்பு அல்ல, ஆனால் சரியாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் தொழில் ரீதியாக விளக்கப்பட்ட பரிசோதனையாகும். [45]