புதிய வெளியீடுகள்
புற்றுநோய்க்கான மருத்துவ பரிசோதனைகள்: நோயாளிகள் ஏன் பங்கேற்க விரும்புகிறார்கள், ஆனால் அரிதாகவே வாய்ப்பு வழங்கப்படுகிறது
கடைசியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது: 18.08.2025

அனைத்து iLive உள்ளடக்கம் மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் அல்லது முடிந்தவரை உண்மையான துல்லியத்தை உறுதி செய்ய உண்மையில் சரிபார்க்கப்படுகிறது.
நாம் கடுமையான ஆதார வழிகாட்டுதல்களை கொண்டிருக்கிறோம் மற்றும் மரியாதைக்குரிய ஊடக தளங்கள், கல்வி ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் மற்றும் சாத்தியமான போதெல்லாம், மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட படிப்புகளை மட்டுமே இணைக்கிறோம். அடைப்புக்களில் உள்ள எண்கள் ([1], [2], முதலியன) இந்த ஆய்வுகள் தொடர்பான கிளிக் செய்யக்கூடியவை என்பதை நினைவில் கொள்க.
எங்கள் உள்ளடக்கத்தில் எதையாவது தவறாக, காலதாமதமாக அல்லது சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதினால், தயவுசெய்து அதைத் தேர்ந்தெடுத்து Ctrl + Enter ஐ அழுத்தவும்.

அமெரிக்காவில் பெரும்பாலான மக்கள் புற்றுநோய் மருத்துவ பரிசோதனைகளில் பங்கேற்பது குறித்து நேர்மறையான கருத்துக்களைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் ஒரு மருத்துவர் உண்மையில் அதை பரிந்துரைக்கும்போது, பாதிக்கும் மேற்பட்ட நோயாளிகள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஆனால் பெரியவர்களில் 7–8% பேர் மட்டுமே உண்மையில் சோதனைகளில் ஈடுபடுகிறார்கள், பெரும்பாலும் அவர்களின் தளத்தில் பொருத்தமான நெறிமுறை இல்லாததால், மேலும் இருந்தால், கடுமையான அளவுகோல்கள் கால் பங்கிற்கு மேல் துண்டிக்கப்படுகின்றன. செய்தி எளிமையானது மற்றும் சக்தி வாய்ந்தது: முக்கிய பிரச்சினை அணுகல், "நோயாளி தயக்கம்" அல்ல, நிச்சயமாக "நோயாளி அவநம்பிக்கை" அல்ல.
JAMA நெட்வொர்க் ஓபனில் (ஜோசப் எம். உங்கர், 2025) சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு வர்ணனையின் பகுப்பாய்வு கீழே உள்ளது: அதை சரியாகத் தடுப்பது என்ன, அது ஏன் நியாயமற்றது மற்றும் பயனற்றது, இப்போது என்ன செய்ய முடியும்.
பங்கேற்பு ஏன் மிகவும் முக்கியமானது?
மருத்துவ பரிசோதனைகள் ஆய்வக அறிவியலுக்கும் உண்மையான மருத்துவத்திற்கும் இடையிலான ஒரு பாலமாகும். இன்றைய ஆராய்ச்சி நாளைய சிகிச்சை தரமாகும். இது புற்றுநோய்க்கு மிகவும் உணர்திறன் வாய்ந்தது: புதிய மருந்துகள் மற்றும் சேர்க்கைகள் விரைவாகத் தோன்றும், ஆனால் அவை "வழக்கமான" மருத்துவமனைக்குச் செல்ல நேரம் எடுக்கும். பங்கேற்பு நோயாளிக்கு அளிக்கிறது:
- ஒரு நிபுணர் குழுவின் மேற்பார்வையின் கீழ் சமீபத்திய அணுகுமுறைகளுக்கான அணுகல்,
- கடுமையான கண்காணிப்பு மற்றும் கட்டமைக்கப்பட்ட மேற்பார்வை,
- எதிர்கால நோயாளிகளின் சிகிச்சையை பாதிக்கும் ஒரு வாய்ப்பு.
மேலும் இந்தத் தொகுப்பு எவ்வளவு பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறதோ, அவ்வளவு நம்பிக்கையுடன் மருத்துவர்கள் அனைத்து நோயாளி குழுக்களுக்கும் முடிவுகளைப் பயன்படுத்துவார்கள் - இனம், வருமானம் அல்லது வசிக்கும் இடம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல்.
90% சாத்தியமான பங்கேற்பாளர்கள் தொலைந்து போகும் இடம்
கடந்த சில வருடங்களாக நடத்தப்பட்ட பகுப்பாய்வுகள் இதே படத்தைத்தான் சித்தரிக்கின்றன:
1. மருத்துவமனையில் எந்த நெறிமுறையும் கிடைக்கவில்லை.
~56% நோயாளிகளுக்கு, அவர்களின் மருத்துவமனையில் பொருத்தமான சோதனை கிடைக்கவில்லை. இது ஒரு நோயாளியின் "மறுப்பு" அல்ல - இது உரையாடலைத் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்பு பூஜ்ஜியமாகும்.
2. கடுமையான தேர்வு அளவுகோல்கள்
ஒரு நெறிமுறையைக் கொண்டவர்களில், மற்றொரு ~22–23% பொருத்தமற்றவை (வயது, அதனுடன் தொடர்புடைய நோய்கள், கடந்தகால சிகிச்சை, ஆய்வக மதிப்புகள் போன்றவை காரணமாக). இது கால் பகுதியை துண்டிக்கும் இரண்டாவது "வடிகட்டி" ஆகும்.
3. அவர்கள் பேசினால், மக்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
ஒரு மருத்துவர் உண்மையில் பங்கேற்க முன்வந்தால், 55-61% நோயாளிகள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இன மற்றும் இனக்குழுக்களுக்கு இடையில் இது உண்மைதான்: கருப்பு, வெள்ளை, ஹிஸ்பானிக் மற்றும் ஆசிய நோயாளிகளுக்கு இடையே தற்போதைய தரவுகளில் பங்கேற்க விருப்பத்தில் எந்த வேறுபாடுகளும் காணப்படவில்லை.
எனவே "சிறுபான்மை நோயாளிகள் அவர்களை நம்பாததால் ஆராய்ச்சியில் பங்கேற்க விரும்பவில்லை" என்ற கருத்து ஒரு கட்டுக்கதை. பெரிய தொழில்துறை சோதனைகள் பெரிய கல்வி மையங்களில், தொலைதூரத்திலும் வசதியற்ற இடத்திலும் அமைந்துள்ளதால், "உள்ளூர்" அணுகல் இல்லாததால் அவை வழங்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் குறைவு என்பதே மிகவும் உண்மையான பதில்.
இது ஏன் நீதி பற்றிய கேள்வியாகவும் இருக்கிறது?
அமெரிக்காவில் கருப்பு மற்றும் வெள்ளை பெண்களுக்கு இடையேயான மார்பகப் புற்றுநோய் உயிர்வாழும் இடைவெளி ஒரு பிடிவாதமான உண்மை. மருத்துவ பரிசோதனைகள் அதிநவீன சிகிச்சைகளுக்கான நுழைவாயிலாக இருந்தால், சமமற்ற அணுகல் என்பது "ஒருநாள்" மட்டுமல்ல, இப்போது சிறந்த சிகிச்சைகளுக்கான சமமற்ற வாய்ப்புகளைக் குறிக்கிறது. உள்ளடக்கிய சேர்க்கை என்பது "அறிவியல்" பற்றியது மட்டுமல்ல; அது வாழ்க்கையில் சமமான வாய்ப்புகளைப் பற்றியது.
கணினி சிக்கல்கள் - அவற்றைப் பற்றி என்ன செய்வது
வேலை செய்யும் குறிப்பிட்ட நெம்புகோல்கள் இங்கே (மற்றும் ஏற்கனவே நாடுகள் மற்றும் மையங்களில் ஓரளவு செயல்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன):
1) ஆராய்ச்சியின் புவியியலை விரிவுபடுத்துங்கள்
- கல்வி மையங்களுக்கும் பிராந்திய/மருத்துவமனை கிளினிக்குகளுக்கும் இடையிலான கூட்டாண்மைகள்.
- நெட்வொர்க் நெறிமுறைகள்: ஒரு ஆராய்ச்சி மையம், பல "ஸ்போக்குகள்" - செயற்கைக்கோள்கள்.
- "பரவலாக்கப்பட்ட" கூறுகள்: வீடுகளுக்குச் சென்று பார்ப்பது, நடமாடும் செவிலியர்கள், உள்ளூர் ஆய்வகத்தில் மாதிரி எடுத்தல்.
2) அளவுகோல்களை மென்மையாக்கி "மனிதமயமாக்கு"
- "தானியங்கி" விலக்குகளின் திருத்தம் (சற்று குறைக்கப்பட்ட கிரியேட்டினின், கட்டுப்படுத்தப்பட்ட இணக்க நோய், அடக்கப்பட்ட வைரஸ் சுமையுடன் கூடிய எச்.ஐ.வி, முதலியன).
- முதியவர்கள், பிற நோய்கள் உள்ளவர்கள் - மருத்துவமனையில் உண்மையில் சந்திக்கும் நபர்கள் - இதில் அடங்குவர்.
3) பங்கேற்பை தளவாட ரீதியாக சாத்தியமாக்குங்கள்
- போக்குவரத்து, பார்க்கிங், குழந்தை பராமரிப்பு, நேர இழப்பீடு.
- நெகிழ்வான வருகைகள் (மாலை/வார இறுதி), ஆலோசனைகளுக்கான டெலிமெடிசின்.
- முழு பாதையிலும் உங்களுக்கு உதவ நேவிகேட்டர்கள் (நோயாளி நேவிகேட்டர்கள்).
4) மறைக்கப்பட்ட நிதி தடைகளை நீக்குதல்
- காப்பீட்டின் மூலம் வழக்கமான பராமரிப்பு செலவுகளுக்கு வெளிப்படையான பாதுகாப்பு.
- பங்கேற்பாளரின் திட்டமிடப்படாத செலவுகளுக்கு தெளிவான இழப்பீடு.
5) நோயாளியின் மொழியில் பேசுங்கள்.
- பொருட்கள் மற்றும் ஒப்புதல் எளிய மொழியில், கலாச்சார ரீதியாக மாற்றியமைக்கப்பட்டது.
- சமூகத்தின் பங்கு: கருத்துத் தலைவர்கள், நோயாளி அமைப்புகள், பங்கேற்பாளர்களின் உண்மையான கதைகள்.
6) சோதனைகளை மேலும் "உண்மையான வாழ்க்கை" ஆக்குங்கள்.
- நடைமுறை வடிவமைப்பு (குறைந்தபட்ச தேவையற்ற வருகைகள் மற்றும் நடைமுறைகள்).
- மின்னணு பதிவேடுகளின் பயன்பாடு மற்றும் "ஓட்டத்தில்" சீரற்றமயமாக்கல் (பதிவேடு அடிப்படையிலான சோதனைகள்).
- உண்மையான மருத்துவ விளைவுகள் (வாழ்க்கைத் தரம், அடுத்த வரிக்கான நேரம்), வெறும் மாற்று மருந்துகள் அல்ல.
"மக்கள் இன்னும் போகவில்லை என்றால் என்ன செய்வது?" - அவர்கள் போகிறார்கள்!
நினைவில் கொள்ள வேண்டிய இரண்டு முக்கிய உண்மைகள்:
- நோயாளிகள் தயாராக உள்ளனர். ஒரு மருத்துவர் வழங்கினால், பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.
- அனைத்து குழுக்களுக்கும் பங்கேற்க போதுமான விருப்பம் உள்ளது. தொழில்துறை "முக்கிய" ஆய்வுகளில் ஆட்சேர்ப்பில் உள்ள இடைவெளி (எடுத்துக்காட்டாக, கறுப்பின பங்கேற்பாளர்களின் பங்கு ~3% ஆகும், எதிர்பார்க்கப்படும் ~14%) அணுகல் கட்டமைப்பால் விளக்கப்படுகிறது, "விருப்பமின்மை" அல்ல.
நோயாளிக்கும் குடும்பத்தினருக்கும் இது என்ன அர்த்தம் - நடைமுறை படிகள்
- உங்களுக்கு (உள்ளூர் மற்றும் அருகிலுள்ள மையங்களில்) ஏதேனும் சோதனைகள் கிடைக்குமா என்று உங்கள் மருத்துவரிடம் நேரடியாகக் கேளுங்கள்.
- ஆராய்ச்சி ஒருங்கிணைப்பாளர் அல்லது நேவிகேட்டரைத் தொடர்பு கொள்ளச் சொல்லுங்கள்.
- என்ன செலவுகள் திருப்பிச் செலுத்தப்படுகின்றன, போக்குவரத்து/தொலைக்காட்சி வருகைகளை எவ்வாறு ஏற்பாடு செய்வது என்பதைக் கண்டறியவும்.
- அளவுகோல்கள் "விளிம்பில்" இருப்பதாகத் தோன்றினால், நெறிமுறையின் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பைச் சரிபார்க்க உங்கள் மருத்துவரிடம் கேளுங்கள்: ஆட்சேர்ப்பின் போது அளவுகோல்கள் பெரும்பாலும் தளர்த்தப்படுகின்றன.
- (உங்கள் மருத்துவர் மூலம்) புகழ்பெற்ற பதிவேடுகளுடன் சரிபார்க்கவும்: சில நேரங்களில் குறைவான வள-தீவிர கண்காணிப்பு ஆய்வுகள் அல்லது அரிதான வருகைகளைக் கொண்ட ஆய்வுகள் இருக்கும்.
பெரிய படம்: ஒரு நல்லொழுக்க சுழற்சியை எவ்வாறு தொடங்குவது
உள்ளடக்கம் → அதிக நம்பிக்கை → அதிக பங்கேற்பு → வேகமான மற்றும் துல்லியமான முடிவுகள் → அணுகக்கூடிய, பயனுள்ள சிகிச்சைகள் → இன்னும் அதிக நம்பிக்கை. இந்த சுழற்சி ஏற்கனவே நோயாளிக்கு ஏற்றவாறு அமைப்பு மீண்டும் கட்டமைக்கப்படும் இடத்தில் செயல்படுகிறது, மாறாக நேர்மாறாக அல்ல.
சுருக்கமாகச் சொன்னால்: வாய்ப்பின்மைதான் முதன்மையான தடை. ஒரு நோயாளிக்கு உண்மையான வாய்ப்பைக் கொடுங்கள், அவர்கள் வழக்கமாக அதைப் பயன்படுத்திக் கொள்வார்கள். எனவே, அணுகலை விரிவுபடுத்துவது, பாதையை எளிதாக்குவது மற்றும் பலதரப்பட்ட மக்களுக்கு பங்கேற்பை வசதியாகவும் பாதுகாப்பாகவும் மாற்றுவது மருத்துவர்கள், நிர்வாகிகள், ஸ்பான்சர்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களின் பொறுப்பாகும். இப்படித்தான் புதிய, நன்கு சோதிக்கப்பட்ட சிகிச்சைகளை விரைவாகப் பெறுவோம் - அனைவருக்கும்.