நம்பாத ஐந்து "விஞ்ஞான" கட்டுரைகள்
கடைசியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது: 30.05.2018

அனைத்து iLive உள்ளடக்கம் மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் அல்லது முடிந்தவரை உண்மையான துல்லியத்தை உறுதி செய்ய உண்மையில் சரிபார்க்கப்படுகிறது.
நாம் கடுமையான ஆதார வழிகாட்டுதல்களை கொண்டிருக்கிறோம் மற்றும் மரியாதைக்குரிய ஊடக தளங்கள், கல்வி ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் மற்றும் சாத்தியமான போதெல்லாம், மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட படிப்புகளை மட்டுமே இணைக்கிறோம். அடைப்புக்களில் உள்ள எண்கள் ([1], [2], முதலியன) இந்த ஆய்வுகள் தொடர்பான கிளிக் செய்யக்கூடியவை என்பதை நினைவில் கொள்க.
எங்கள் உள்ளடக்கத்தில் எதையாவது தவறாக, காலதாமதமாக அல்லது சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதினால், தயவுசெய்து அதைத் தேர்ந்தெடுத்து Ctrl + Enter ஐ அழுத்தவும்.
இந்த ஆண்டு, இயற்கையின் விஞ்ஞானப் பதிப்பில், ஒரு நபரின் அதிகபட்ச வயது 115 வயதுக்கு மேற்பட்டதாக இல்லை என்று கூறப்பட்ட ஒரு தகவலை வெளியிட்டது. இந்த தகவல் உற்சாகத்தை தூண்டிவிட்டது - சாதாரண வாசகர்களிடையே மட்டுமல்ல, விஞ்ஞானிகளிடமும் இருந்தது. இந்த பத்திரிகை எப்போதும் தரமான அறிவியல் பிரசுரத்திற்கான நல்ல புகழைக் கொண்டது என்பது உண்மைதான், எனவே பெரும்பாலான பக்கங்களைப் போலவே இதுபோன்ற "உண்மையை" அதன் பக்கங்களில் படிக்க வினோதமானது மிகவும் வினோதமானது.
அது முடிந்தபோதே, அந்த கட்டுரை எந்த ஆதாரத்தையும் அடிப்படையாகக் கொண்டது அல்ல, மேலும் வாய்ப்பு கிடைத்ததன் மூலம் மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. இந்த விஷயத்திற்குப் பிறகு, அத்தகைய தகவலை மறுபரிசீலனை செய்வது பிரச்சினை இன்னும் கடுமையானதாகிவிட்டது, எனவே ஒரு வெளிப்படையான மாயையில் வாசகர்களை அறிமுகப்படுத்தக்கூடாது.
ஆசிரியர் குழு இன்னும் ஐந்து அதிரடி பொருட்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது, சாரம் இது உண்மையை பிரதிபலிக்கவில்லை. அவர்களுடன் நீங்களே அறிந்திருப்பதை நாங்கள் பரிந்துரைக்கிறோம்.
- கட்டுக்கதை: மரபணு மாற்றப்பட்ட உணவுகள் கட்டிகளின் வளர்ச்சிக்கு தூண்டுகோலாகும்.
சுமார் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஒரு மதிப்புமிக்க வெளியீட்டில், தரவரிசை வெளியிடப்பட்டது, இது போன்ற மரபணு மாற்றப்பட்ட உற்பத்திகள், சோளம் போன்ற செயல்பாட்டின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும். இந்த ஆய்வில் GMO களுடன் சாப்பிட்ட சாம்பல் சத்துக்கள் நடத்தப்பட்டன. பிரசுரத்திற்குப் பிறகு, இந்த பரிசோதனையின் ஆசிரியரானது உண்மையான மகிமைக்கு வந்தது, ஏனென்றால் பெரும்பாலான மக்களில் மரபணு மாற்றம் ஆரம்பத்தில் எதிர்மறை உணர்வுகளை ஏற்படுத்தியது, மேலும் அவை நீண்டகாலமாக அவர்களின் உந்துதல்களின் உறுதிப்படுத்தலுக்கு காத்திருந்தன. ஆயினும்கூட, கட்டுரை விமர்சிக்கப்பட்டது, இந்த தகவல் உண்மையில் அறிவியல் ரீதியாக உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை.
- கட்டுக்கதை: தடுப்பூசி மன இறுக்கம் காரணமாக உள்ளது .
இந்த தலைப்பில் ஒரு கட்டுரை சுமார் 10 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு தோன்றியது, ஆனால் 2 ஆண்டுகளுக்கு பிறகு மட்டுமே திரும்பப் பெற்றது. உண்மையில், இத்தகைய முடிவை 12 தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களுடன் கலந்துரையாடலுக்குப் பிறகு செய்யப்பட்டது - இது அறிவியல் ஆராய்ச்சிக்கு மிகவும் குறைவு. கூடுதலாக, அத்தகைய தகவலை வெளியிடுவதில் ஆர்வமாக நிதி ஆர்வமாக இருந்தது.
- கட்டுக்கதை: ஒரு புதிய வழியில் ஸ்டெம் செல்களை பெற முடியும்.
நோயாளி பிற பிற உயிரணுக்களிலிருந்து ஸ்டெம் செல்களை பெறுவதற்கான வாய்ப்பு நீண்ட காலமாக விஞ்ஞானிகள் படித்துள்ளனர் . வியக்கத்தக்க வகையில், ஒரு புதிய அறிவியல் கட்டுரையில் அவர்கள் ஆர்வமாக இருந்தனர், அவற்றின் ஆசிரியர்கள், வளர்ந்து வரும் ஸ்டெம் செல்கள் ஒரு புதிய முறையை கண்டுபிடித்ததாகக் கூறினர். அந்தப் பொருள் குறித்த தகவலை பொய்யென நிரூபணம் செய்தபின்னர் அது நிரூபிக்கப்பட்டது: கட்டுரையின் முக்கிய எழுத்தாளர் விமர்சகரின் தாக்கத்தால் தாக்கப்பட்டார், அதன் விளைவாக தற்கொலை செய்து கொண்டார்.
- கட்டுக்கதை: ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் பற்றிய தகவல்களை பரப்புதல் ஹோமோபோபியா தீவிரத்தை குறைக்கிறது.
மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஒரு ஆய்வறிக்கை நடத்தப்பட்டது, அந்த நேரத்தில் அல்லாத பாரம்பரிய நோக்குநிலை பிரதிநிதிகள் மக்கள் தங்கள் வாழ்க்கை மற்றும் பிரச்சினைகள் பற்றி கூறினார், பின்னர் அவர்கள் மீது மக்கள் கருத்து மாற்றப்பட்டது என்பதை விசாரித்தார். கட்டுரை படி, ஓரினச்சேர்க்கை நோக்கி மக்கள் மனப்பான்மை சிறந்த மாற்றப்பட்டது. ஆயினும், சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, இந்த சோதனை, வெகுமதியான மொத்த மீறல்களுடன் நடத்தப்பட்டதாக நிரூபிக்கப்பட்டது, இது பெறப்படாத உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவலை திரும்பப் பெற அனுமதித்தது.
- கட்டுக்கதை: நீர் நினைவிருக்கிறது.
20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஒரு கட்டுரை நீர் எந்த பொருள் மற்றும் அதை அடிப்படையில் அதன் கட்டமைப்பு தொடர்பு நினைவில் முடியும் என்று தோன்றினார். தகவல் நிறைய கருத்துக்களை ஏற்படுத்தியது, மேலும் ஆய்வு மீண்டும் செய்ய முடிவுசெய்தது. இந்த தகவலை உறுதி செய்யாத விஞ்ஞானிகளின் ஆச்சரியம் என்ன? கட்டுரை திரும்பவில்லை, ஆனால் அது தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ளப்படவில்லை.