^
A
A
A

கிரியேட்டிவ் நபர்கள் பொய் மற்றும் ஏமாற்றுவதற்கு இன்னும் பாராட்டுகிறார்கள்

 
, மருத்துவ ஆசிரியர்
கடைசியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது: 23.04.2024
 
Fact-checked
х

அனைத்து iLive உள்ளடக்கம் மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் அல்லது முடிந்தவரை உண்மையான துல்லியத்தை உறுதி செய்ய உண்மையில் சரிபார்க்கப்படுகிறது.

நாம் கடுமையான ஆதார வழிகாட்டுதல்களை கொண்டிருக்கிறோம் மற்றும் மரியாதைக்குரிய ஊடக தளங்கள், கல்வி ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் மற்றும் சாத்தியமான போதெல்லாம், மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட படிப்புகளை மட்டுமே இணைக்கிறோம். அடைப்புக்களில் உள்ள எண்கள் ([1], [2], முதலியன) இந்த ஆய்வுகள் தொடர்பான கிளிக் செய்யக்கூடியவை என்பதை நினைவில் கொள்க.

எங்கள் உள்ளடக்கத்தில் எதையாவது தவறாக, காலதாமதமாக அல்லது சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதினால், தயவுசெய்து அதைத் தேர்ந்தெடுத்து Ctrl + Enter ஐ அழுத்தவும்.

01 December 2011, 15:54

ஒரு புதிய அமெரிக்க ஆய்வின்படி படைப்பு அல்லது அசல் மக்கள் மற்றவர்களை விட மோசமான நேர்மையும், வஞ்சப்புகளுடனும் இருப்பதாக தெரிவிக்கின்றனர், ஒருவேளை அவர்கள் "நடவடிக்கை" அல்லது "நியாயப்படுத்த" நடவடிக்கைகளுக்கு சாக்குப்போக்குகளை கண்டுபிடித்துள்ளனர்.

ஹார்வர்ட் பல்கலைக் கழகத்தின் டாக்டர் பிரான்செஸ்கா கினோ மற்றும் டூக் பல்கலைக்கழகத்தின் துணை ஆசிரியரான டான் ஆரியே ஆகியோரின் ஆய்வின் ஆசிரியர் ஆளுமை மற்றும் சமூக உளவியலில் அவர்களின் கண்டுபிடிப்புகள் பற்றி எழுதுகிறார்.

பெரிய அளவில் படைப்பாற்றல் மக்கள் பல இடங்களில் கடினமான பணிகளைத் தீர்க்க உதவுகிறது, ஆனால் சிக்கல்களுக்கு தீர்வு காணும் போது மக்களிடையே அநீதியான கொள்கைகளை பின்பற்றுவதற்கு ஆக்கப்பூர்வமான தீப்பொறி ஏற்படுகிறது.

ஜினோவும் அரிலியும் ஊடகங்களில் நேர்மையற்ற மற்றும் படைப்பாற்றல் பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டாலும், அவற்றுக்கு இடையிலான உறவு விஞ்ஞான ரீதியாக ஆராயப்படவில்லை என்பதுதான்.

அவர்களது ஆராய்ச்சிக்காக, அறிவியலாளர்கள் முதன்முதலில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட உளவியல் சோதனைகளின் உதவியுடன் பங்கேற்பாளர்களையும் உளவுத்துறையினரின் படைப்பாற்றலை மதிப்பீடு செய்தனர். பின்னர், பங்கேற்பாளர்கள் ஐந்து தொடர்ச்சியான பரிசோதனையில் கலந்து கொள்ள அழைக்கப்பட்டனர், அதில் சோதனையில் சரியான பதில்களுக்கு மட்டுமே சிறிய அளவு பணம் கிடைத்தது. மேலும், சரியான பதில்கள், அதிக ஊதியம் எவ்வளவு.

சோதனைகள் ஒரு, பங்கேற்பாளர்கள் பொது அறிவு பற்றிய கேள்விகளை தாள்கள் வழங்கப்பட்டது மற்றும் சரியான பதில்களை சுற்றி சுற்ற வேண்டும், பின்னர் இந்த பரிசோதனையை முதல் தாள் பரிசோதனையாளர் கொடுக்கும் பின்னர், மற்றொரு தாள் மாற்ற. இரண்டாவது தாளில், சரியான பதில்களில் பலவீனமான தடங்கள் இருந்தன (இதனால், பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் பதில்களை முன்பே போலவே ஏமாற்றுவதற்கும் ஏமாற்றுவதற்கும் வாய்ப்பு கிடைத்தது).

மற்றொரு பரிசோதனையில் பங்கேற்பாளர்கள் வரைபடத்தின் இரு பக்கத்திலும் ஒரு மூலைவிட்ட வரி மற்றும் சிதறிய புள்ளிகளைக் கொண்ட வரைபடங்கள் வழங்கப்பட்டன. அவர்கள் எந்த பக்கத்திற்கு அதிக புள்ளிகள் வைத்திருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூற வேண்டியிருந்தது. சுமார் 200 சோதனைகள் நடத்தப்பட்டன, அதில் பாதி பக்கமும் அதிக புள்ளிகளைக் கொண்டிருப்பதைப் பற்றி கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. ஆனால், ஒவ்வொரு சோதனைக்கும் பத்து மடங்கு அதிகமாக பணம் செலுத்தப்படுமென பங்குதாரர்கள் கூறினர், அந்த புள்ளிகள் வலதுபுறத்தில் பெரியவை என்று கூறினால் (தொகை 0.5% முதல் 5% ஆகும்).

அவர்களின் சோதனைகள், விஞ்ஞானிகள், படைப்பாளிகள் தங்கள் குறைந்த சாதாரண பங்காளிகளைக் காட்டிலும் ஏமாற்றுவதற்கான வாய்ப்பைக் கண்டறிந்துள்ளனர், மேலும் படைப்பாற்றல் என்பது உளவுத்துறையின் விட நேர்மையின் முன்னுதாரணமாகும்.

கூடுதலாக, விஞ்ஞானிகள் படைப்பு சிந்தனை கொண்ட பங்கேற்பாளர்கள் பெரும்பாலும் கட்டுப்பாட்டு குழுவோடு ஒப்பிடுகையில், நேர்மையற்ற முறையில் செயல்படுகின்றனர் என்று கண்டறிந்துள்ளனர். இந்த படைப்பாற்றல் நாணயத்தின் தலைகீழ் பக்கமாக இருப்பதை இது குறிக்கிறது.

trusted-source[1], [2], [3]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.