^

புதிய வெளியீடுகள்

A
A
A

சமூக முடிவெடுப்பதில் குடல் நுண்ணுயிரிக்கும் மூளைக்கும் இடையிலான தொடர்புகளின் பங்கைப் புரிந்துகொள்வது.

 
அலெக்ஸி கிரிவென்கோ, மருத்துவ மதிப்பாய்வாளர்
கடைசியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்டது: 02.07.2025
 
Fact-checked
х

அனைத்து iLive உள்ளடக்கம் மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் அல்லது முடிந்தவரை உண்மையான துல்லியத்தை உறுதி செய்ய உண்மையில் சரிபார்க்கப்படுகிறது.

நாம் கடுமையான ஆதார வழிகாட்டுதல்களை கொண்டிருக்கிறோம் மற்றும் மரியாதைக்குரிய ஊடக தளங்கள், கல்வி ஆராய்ச்சி நிறுவனங்கள் மற்றும் சாத்தியமான போதெல்லாம், மருத்துவ ரீதியாக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட படிப்புகளை மட்டுமே இணைக்கிறோம். அடைப்புக்களில் உள்ள எண்கள் ([1], [2], முதலியன) இந்த ஆய்வுகள் தொடர்பான கிளிக் செய்யக்கூடியவை என்பதை நினைவில் கொள்க.

எங்கள் உள்ளடக்கத்தில் எதையாவது தவறாக, காலதாமதமாக அல்லது சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதினால், தயவுசெய்து அதைத் தேர்ந்தெடுத்து Ctrl + Enter ஐ அழுத்தவும்.

15 May 2024, 19:05

PNAS Nexus இதழில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வின்படி, புரோ- மற்றும் ப்ரீபயாடிக்குகளை எடுத்துக்கொள்வது, பணத்தை இழக்கும் விலையில் கூட, மக்களை நியாயத்திற்கு அதிக உணர்திறன் கொண்டவர்களாக மாற்றக்கூடும்.

மனித குடல் நுண்ணுயிரியின் நடத்தையை வடிவமைப்பதில் அதன் பங்கு இப்போதுதான் ஆராயத் தொடங்கியுள்ளது. ஹில்கே பிளாஸ்மேன் மற்றும் அவரது சகாக்கள், புரோ- மற்றும் ப்ரீபயாடிக்குகளை எடுத்துக்கொள்வது பொதுநல தண்டனையின் அளவை பாதிக்குமா என்பதை சோதித்தனர்.

ஐம்பத்தொரு பங்கேற்பாளர்கள் ஏழு வாரங்களுக்கு லாக்டோபாகிலஸ் மற்றும் பிஃபிடோபாக்டீரியம் கொண்ட ஒரு சப்ளிமெண்ட்டை எடுத்துக் கொண்டனர். மேலும் ஐம்பது பங்கேற்பாளர்கள் ஒரு கட்டுப்பாட்டுக் குழுவாகப் பணியாற்றி மருந்துப்போலியை எடுத்துக் கொண்டனர்.

ஏழு வார கூடுதல் சேவைக்கு முன்னும் பின்னும், பங்கேற்பாளர்கள் ஒரு "இறுதி எச்சரிக்கை விளையாட்டை" விளையாடச் சொன்னார்கள், அதில் ஒரு வீரர் ஒரு குறிப்பிட்ட தொகையைக் கட்டுப்படுத்தி, ஒரு பங்கை வழங்கலாம் அல்லது இரண்டாவது வீரருடன் "பிரிக்கலாம்". இரண்டாவது வீரர் சலுகையை ஏற்றுக்கொண்டு பணத்தை எடுக்கலாம் அல்லது நிராகரிக்கலாம், இந்தச் சூழ்நிலையில் எந்த வீரருக்கும் எந்தப் பணமும் கிடைக்காது. நியாயமற்ற சலுகையை நிராகரிப்பது "பரோபகார தண்டனை" என்று விளக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் நிராகரிப்பவர் முதல் வீரரை போதுமான அளவு தாராளமாக இல்லாததற்காக தண்டிக்க வழங்கப்படும் எந்த சிறிய பங்கையும் தியாகம் செய்கிறார்.

சப்ளிமெண்ட்களை எடுத்துக் கொண்ட வீரர்கள் சலுகைகளை நிராகரிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். குறிப்பாக, அவர்கள் 30%–40% பிரிப்புடன் சலுகைகளை நிராகரிப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். (அனைத்து வீரர்களும் மிகவும் சமமற்ற பிளவுகளை நிராகரிக்க முனைந்தனர்.)

(A) ஆய்வு ஓட்டம் மற்றும் சீரற்றமயமாக்கல். (B) இறுதி எச்சரிக்கை விளையாட்டில் நியாயமற்ற சலுகையின் எடுத்துக்காட்டு. (C) ஒவ்வொரு குழுவிற்கும் ஒவ்வொரு அமர்வுக்கும் அனைத்து சலுகைகளின் மறுப்பு விகிதங்களின் பரவல். (D) ஒவ்வொரு குழுவிற்கும் அமர்வுகள் முழுவதும் நியாயமற்ற சலுகைகளின் மறுப்பு விகிதங்களில் மாற்றம் (தெரிவுத்தன்மைக்காக புள்ளிகள் சற்று மாற்றப்பட்டுள்ளன). மூலம்: பிளாஸ்மேன் மற்றும் பலர்.

ஆய்வின் தொடக்கத்தில் அதிக ஃபர்மிகியூட்ஸ் மற்றும் பாக்டீராய்டுகள் விகிதத்தைக் கொண்டிருந்த வீரர்கள், அவர்களின் குடல் நுண்ணுயிரி கலவை மற்றும் அவர்களின் தன்னலமற்ற தண்டனை அளவுகள் இரண்டிலும் மிகப்பெரிய மாற்றங்களைக் காட்டினர். சில பங்கேற்பாளர்களில், சப்ளிமெண்ட்ஸ் டோபமைன் முன்னோடி டைரோசினின் பிளாஸ்மா அளவைக் குறைத்தது, மேலும் இந்த வீரர்கள்தான் தன்னலமற்ற தண்டனையில் மிகப்பெரிய அதிகரிப்பைக் காட்டினர்.

ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, தங்கள் குடல் நுண்ணுயிரியை ஆரோக்கியமானதாகக் கருதப்படும் நிலைக்கு மாற்றியவர்கள் குறைவான பகுத்தறிவு கொண்டவர்களாகவும், சமூக அம்சங்களுக்கு அதிக உணர்திறன் உடையவர்களாகவும் மாறினர்.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.