பெரும்பாலான காற்று சுத்திகரிப்பு சாதனங்கள் மனிதர்களிடம் சோதிக்கப்படவில்லை, மேலும் அவற்றின் சாத்தியமான தீங்கு பற்றி அதிகம் அறியப்படவில்லை.

காற்றோட்டம் மற்றும் வடிகட்டிகள் முதல் UV கதிர்வீச்சு, அயனியாக்கிகள் மற்றும் "பிளாஸ்மா" சுத்திகரிப்பான்கள் வரை வான்வழி தொற்றுகளுக்கு எதிரான பொறியியல் நடவடிக்கைகள் குறித்த ஒரு பெரிய அளவிலான மதிப்பாய்வு, அன்னல்ஸ் ஆஃப் இன்டர்னல் மெடிசினில் வெளியிடப்பட்டது. ஆசிரியர்கள் 1929 முதல் 2024 வரை 672 ஆய்வுகளை மதிப்பாய்வு செய்து சந்தைப்படுத்துதலுக்கும் அறிவியலுக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் கண்டறிந்தனர்: 57 ஆய்வுகள் மட்டுமே (சுமார் 8-9%) இத்தகைய தீர்வுகள் மக்களில் நோய் நிகழ்வுகளைக் குறைக்கின்றனவா என்பதைச் சோதித்தன; மற்றொரு 9 - "பாதுகாப்பு" விலங்குகள். பெரும்பாலான வெளியீடுகள் காற்று (துகள்கள், "பாதிப்பில்லாத" நுண்ணுயிரிகள், மாற்று குறிப்பான்கள்) மற்றும் சாத்தியமான தீங்கு விளைவிக்கும் துணை தயாரிப்புகள் (எடுத்துக்காட்டாக, ஓசோன்) ஆகியவற்றை மட்டுமே அளவிடவில்லை.

ஆய்வின் பின்னணி

COVID-19 பரவலைத் தொடர்ந்து, "உட்புற காற்றை வைரஸ்களிலிருந்து எவ்வாறு பாதுகாப்பானதாக்குவது" என்ற கேள்வி இனி முற்றிலும் பொறியியல் சார்ந்த கேள்வி அல்ல: மூடப்பட்ட இடங்களில் ஏற்படும் பெரும்பாலான வெடிப்புகளுக்கு ஏரோசல் பரவல் காரணமாகிறது, அதாவது காற்றோட்டம், வடிகட்டுதல் மற்றும் UV கிருமி நீக்கம் போன்ற நடவடிக்கைகள் ஒரு பரந்த பொது சுகாதாரக் கொள்கைப் பிரச்சினையாக மாறியுள்ளன. CDC "ஒரு மணி நேரத்திற்கு ≥5 காற்று மாற்றங்களை (ACH) சுத்தமான காற்றில் இலக்காகக் கொண்டது" என்றும், குறிப்பாக பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் அலுவலகங்களில் தடுப்பூசியுடன் சுவாச வைரஸ் தடுப்பின் முக்கிய பகுதியாக "சுத்தமான காற்றை" மாற்றுவதையும் வெளிப்படையாக பரிந்துரைக்கிறது. இது நாம் பகிர்ந்து கொள்ளும் மேற்பரப்புகளிலிருந்து காற்றுக்கு கவனம் செலுத்தும் மாற்றத்தை பிரதிபலிக்கிறது.

தொழில்முறை தரநிலைகள் பக்கத்தில், ASHRAE தரநிலை 241 (2023) வெளியீடு ஒரு முக்கிய மைல்கல்லாகும், இது புதிய மற்றும் ஏற்கனவே உள்ள கட்டிடங்களில் தொற்று ஏரோசல் மேலாண்மைக்கான குறைந்தபட்ச தேவைகளை நிர்ணயித்த முதல் தரநிலையாகும்: வெளிப்புற காற்று உட்கொள்ளலை மறுசுழற்சி செய்யப்பட்ட காற்று சுத்திகரிப்புடன் எவ்வாறு இணைப்பது மற்றும் பரவும் அபாயத்தைக் குறைக்க அமைப்புகளை எவ்வாறு வடிவமைப்பது மற்றும் பராமரிப்பது. தரநிலை உரையாடலை "கேஜெட்டுகள்" என்ற பகுதியிலிருந்து கட்டிட அமைப்பு வடிவமைப்பு மற்றும் இயக்க நடைமுறைகளின் பகுதிக்கு நகர்த்துகிறது.

அதே நேரத்தில், "பொறியியல்" தலையீடுகளுக்கான அறிவியல் அடிப்படை பன்முகத்தன்மை கொண்டதாக மாறியது. அன்னல்ஸ் ஆஃப் இன்டர்னல் மெடிசினில் சமீபத்தில் நடத்தப்பட்ட ஒரு ஸ்கோப்பிங் மதிப்பாய்வு 672 ஆய்வுகளைச் சேகரித்து (1929-2024) ஆய்வக அளவீடுகளுக்கும் மருத்துவ விளைவுகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் காட்டியது: பெரும்பாலான ஆய்வுகள் வான்வழி மாற்று மருந்துகளை (துகள்கள், வைரஸ் ஆர்.என்.ஏ, அறைகளில் "பாதிப்பில்லாத" நுண்ணுயிரிகள்) அளவிடுகின்றன, மேலும் மக்களில் உண்மையான நோயுற்ற தன்மையைக் குறைக்க மிகக் குறைவான சோதனைகள் உள்ளன. தொழில்நுட்பங்கள் "வேலை செய்யாது" என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை, ஆனால் பள்ளிகள் மற்றும் மருத்துவமனைகளுக்கு செயல்திறன் மற்றும் பாதுகாப்பைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளும் கள RCTகள் மற்றும் அரை-பரிசோதனைகள் தேவை என்பதை இது வலியுறுத்துகிறது.

ஒரு தனி சூடான தலைப்பு புற ஊதா. 222 nm இன் "தூர" UV-C மண்டலம் "மக்கள் முன்னிலையில்" கிருமி நீக்கம் செய்யும் முறையாக தீவிரமாக ஊக்குவிக்கப்படுகிறது, ஆனால் சமீபத்திய ஆய்வுகள் சில குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் அத்தகைய விளக்குகள் ஓசோன் மற்றும் இரண்டாம் நிலை ஆக்ஸிஜனேற்ற தயாரிப்புகளை உருவாக்குகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன; எனவே, நன்மைகளுக்கு கூடுதலாக, பக்க விளைவுகளை உண்மையான அறைகளில் அளவிட வேண்டும். கிளாசிக் UVGI அமைப்புகளுக்கு (மேல்-அறை/டக்டட் தீர்வுகள்), மருத்துவ பரிசோதனைகள் இல்லாதது, இருப்பினும் மாசுபாட்டைக் குறைத்தல் மற்றும் ஏரோசல் நோய்க்கிருமிகளை செயலிழக்கச் செய்தல் ஆகியவை மாதிரிகள் மற்றும் அறைகளில் நம்பகத்தன்மையுடன் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன. கீழே வரி: சாத்தியக்கூறு அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் செயல்படுத்தல் தரநிலைகள் நேர்மையான களத் தரவை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

இந்த ஆய்வு எவ்வாறு செயல்படுகிறது (மற்றும் நீங்கள் ஏன் அதை நம்பலாம்)

கொலராடோ பல்கலைக்கழகம், வடமேற்கு, பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் பல CDC/NIOSH தளங்களைச் சேர்ந்த ஒரு குழு, முதன்மை ஆய்வுகளுக்காக MEDLINE, Embase, Cochrane மற்றும் பிற தரவுத்தளங்களை முறையாகத் தேடின, இரண்டாவது மதிப்பாய்வாளர் தரவு பிரித்தெடுத்தலை நகலெடுத்தார். இதன் விளைவாக வந்த கூடையில் 672 ஆவணங்கள் இருந்தன: சுமார் பாதி ஆய்வு செய்யப்பட்ட நோய்க்கிருமி செயலிழப்பு (405), குறைவான ஆய்வு நீக்கம் (வடிகட்டுதல்; 200) மற்றும் நீர்த்தல்/காற்று பரிமாற்றம் (காற்றோட்டம்; 143). வெளியீடுகள் காற்றில் பரவும் விளைவுகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தின: சாத்தியமான நோய்க்கிருமி அல்லாத உயிரின எண்ணிக்கைகள் (332 ஆய்வுகள்), உயிரியல் அல்லாத துகள் நிறை (197), அல்லது சாத்தியமான நோய்க்கிருமிகள் (149). ஒரு முக்கிய இடைவெளி தீங்கு (வேதியியல் துணை தயாரிப்புகள், ஓசோன், இரண்டாம் நிலை எதிர்வினைகள்) பற்றிய அரிய மதிப்பீடு ஆகும். இந்த திட்டம் OSF இல் பதிவு செய்யப்பட்டு NIOSH ஆல் நிதியளிக்கப்படுகிறது.

"பொறியியல் கட்டுப்பாடுகள்" என்றால் என்ன, அவை எங்கே நுட்பமானவை?

காற்றோட்டம்/நீர்த்தல், வடிகட்டுதல் (MERV/HEPA), UV கிருமி நீக்கம் (254 nm மற்றும் "far" 222 nm உட்பட), ஒளிச்சேர்க்கை ஆக்சிஜனேற்றம், அயனியாக்கம்/பிளாஸ்மா, ஒருங்கிணைந்த கலப்பினங்கள் என காற்றையும் அதன் இயக்கப் பாதைகளையும் இயற்பியல் ரீதியாக மாற்றும் அனைத்தையும் ஆசிரியர்கள் பொறியியலில் உள்ளடக்கியுள்ளனர். ஊடக மறுபரிசீலனைகள் மற்றும் ஆசிரியரின் கருத்துகளின் சுருக்கத் தரவுகளின்படி:

• ஒளிச்சேர்க்கை பகுப்பாய்வு குறித்து 44 ஆய்வுகள் கண்டறியப்பட்டன, ஆனால் மனிதர்களில் தொற்றுகளைக் குறைப்பதற்காக ஒன்று மட்டுமே சோதிக்கப்பட்டது;
• பிளாஸ்மா தொழில்நுட்பங்களில் - 35 படைப்புகள், மக்களை உள்ளடக்கிய ஒன்று கூட இல்லை;
• நானோ வடிகட்டிகளில் (பிடிப்பு + "கொலை") - 43 படைப்புகள், மனிதர்களிடம் சோதனை செய்யாமல்;
• எடுத்துச் செல்லக்கூடிய "சுத்தப்படுத்திகளில்" ஒரு பொதுவான பிரச்சனை, உண்மையான மருத்துவ விளைவுகள் கிட்டத்தட்ட முழுமையாக இல்லாதது.

முக்கிய முடிவு

மதிப்பாய்வு "சுத்திகரிப்பான்கள் வேலை செய்யாது" என்று கூறவில்லை. பெரும்பாலான அறிவியல் இன்னும் காற்றைப் பற்றியது, மக்களைப் பற்றியது அல்ல என்று அது கூறுகிறது. அதாவது, ஒரு சாதனம் ஒரு அறையில் துகள்கள் அல்லது பாதிப்பில்லாத நுண்ணுயிரிகளின் செறிவை எவ்வாறு குறைக்கிறது என்பதை நாம் அடிக்கடி அறிவோம், ஆனால் வகுப்பறைகள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் அலுவலகங்களில் உண்மையான தொற்றுகளைக் குறைக்கிறதா என்பது நமக்குத் தெரியாது. மேலும் மோசமானது பாதுகாப்பு: ஓசோன் மற்றும் சில சாதனங்கள் (தனிப்பட்ட UV விளக்குகள் முதல் "பிளாஸ்மா"/அயனிசர்கள் வரை) உருவாக்கக்கூடிய பிற துணை தயாரிப்புகள் அரிதாகவே சோதிக்கப்படுகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, சில GUV அமைப்புகள் (222 nm) ஓசோன் மற்றும் இரண்டாம் நிலை ஏரோசோல்களின் உருவாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று சுயாதீன ஆய்வுகள் முன்பு காட்டியுள்ளன - இதற்கு உண்மையான அறைகளில் நன்மை/தீங்கு குறித்த நேரடி மதிப்பீடு தேவைப்படுகிறது.

இது இப்போது ஏன் முக்கியமானது?

COVID-19 தொற்றுநோய் காற்றோட்டம் மற்றும் காற்று சுத்திகரிப்பு பற்றிய உரையாடலை பொறியியல் துறையிலிருந்து பொது சுகாதாரத்திற்கு மாற்றியுள்ளது. பள்ளிகள், மருத்துவமனைகள் மற்றும் அலுவலகங்கள் தொழில்நுட்பத்தில் பணத்தை ஊற்றுகின்றன, எப்போதும் வெள்ளி தோட்டாக்களுக்கும் சந்தைப்படுத்தலுக்கும் இடையில் வேறுபடுத்திப் பார்க்கவில்லை. ஒரு புதிய மதிப்பாய்வு தடையை அமைக்கிறது: CO₂ அல்லது தூசி போன்ற மாற்றுப் பொருட்கள் மட்டுமல்லாமல், நிஜ உலக விளைவுகளுடன் - நோய் நிகழ்வு, சாத்தியமான நோய்க்கிருமிகளுக்கு மக்கள் வெளிப்படுவது மற்றும் பாதகமான விளைவுகள் - நமக்கு நிஜ உலக சோதனை தேவை.

"நடைமுறையில்" ஏற்கனவே என்ன செய்ய முடியும்

அடிப்படைக் கொள்கைகளில் கவனம் செலுத்துங்கள்:

• போதுமான காற்று பரிமாற்றம் மற்றும் புதிய காற்று விநியோகத்தை உறுதி செய்தல்;
• பொருத்தமான இடங்களில் உள்ளூர் வடிகட்டுதல் (உயர் திறன் கொண்ட துகள் காற்று வடிகட்டிகள்/HEPA சுத்திகரிப்பாளர்கள்);
• கட்டுப்பாட்டு ஆதாரங்கள்: கூட்ட நெரிசலைக் குறைத்தல், தொற்றுநோய்களின் போது முகமூடிகள் அணிதல், வழக்கமான சுத்தம் செய்தல்.

"அதிசயப் பெட்டிகள்" குறித்து கவனமாக இருங்கள்:

• அறை சோதனையை விட சுயாதீன கள சோதனை கொண்ட சாதனங்களை விரும்புங்கள்;
• வெளிப்படையான பாதுகாப்புத் தரவு இல்லாவிட்டால், ஓசோன், ஆல்டிஹைடுகள் மற்றும் பிற எதிர்வினை தயாரிப்புகளை உருவாக்கக்கூடிய தொழில்நுட்பங்களைத் தவிர்க்கவும்;
• உற்பத்தியாளர்கள் முழுமையான அறிக்கைகளை வழங்க வேண்டும்: சோதனை முறைகள், இயக்க நிலைமைகள், பராமரிப்பு, சத்தம், ஆற்றல் நுகர்வு.

கேஜெட்டை அல்ல, அமைப்பைப் பாருங்கள்: சரியான காற்றோட்டம் + நியாயமான மக்கள் அடர்த்தி + சுகாதாரம் ஆகியவை பெரும்பாலும் ஒற்றை "மாய" தீர்வுகளை விட அதிக லாபம் தரும்.

அறிவியலில் என்ன இல்லை (மேலும் எதற்கு மதிப்பாய்வு தேவை)

• பள்ளிகள், சுகாதாரப் பராமரிப்பு வசதிகள், அலுவலகங்கள் ஆகியவற்றில் சீரற்ற மற்றும் அரை-பரிசோதனை ஆய்வுகள், இறுதிப் புள்ளி தொற்று வழக்குகள் அல்லது குறைந்தபட்சம், மக்கள் சாத்தியமான நோய்க்கிருமிகளுக்கு ஆளாக நேரிடும்.
• ஒப்பீட்டுக்காக விளைவுகளின் தரப்படுத்தல் (பொதுவான மருத்துவ மற்றும் "வான்வழி" அளவீடுகள்) மற்றும் தொழில்நுட்பங்களின் நியாயமான வகைப்பாடு (செயலிழக்கச் செய்தல்/நீக்குதல்/நீர்த்தல்).
• முறையான தீங்கு கணக்கியல்: ஓசோன், இரண்டாம் நிலை VOCகள்/ஏரோசோல்கள், பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்கள் மீதான தாக்கம், பொருளாதார/ஆற்றல் செலவு.
• நிபுணத்துவத்தின் சுதந்திரம்: வெளிப்படையான நிதி, முடிவுகளின் குருட்டு சரிபார்ப்பு, பிரதி.

இந்த செய்தி யாருக்கு அனுப்பப்படுகிறது?

• பள்ளி மற்றும் மருத்துவமனை மேலாளர்களுக்கு: காற்றோட்டம் மற்றும் சரிபார்க்கக்கூடிய வடிகட்டிகளில் கவனம் செலுத்துங்கள்; வாங்குவதற்கு முன் சுயாதீனமான களத் தரவைக் கோருங்கள்.
• HVAC பொறியாளர்கள்: ஒரு அறை சூழ்நிலைக்கான தீர்வுகளைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது "நீர்த்தல்", "அகற்றுதல்" மற்றும் "செயலிழக்கச் செய்தல்" ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாட்டை வாடிக்கையாளர்கள் கண்டறிய உதவுங்கள்.
• வீடு வாங்குபவர்களுக்கு: நீங்கள் ஒரு சிறிய "வைரஸ்" சுத்திகரிப்பாளரை வாங்குகிறீர்கள் என்றால், நிஜ உலக சோதனை மற்றும் ஓசோன் உருவாக்கம் இல்லை என்பதைச் சரிபார்க்கவும்; திறந்த ஜன்னல்கள் மற்றும் அடிப்படை பராமரிப்பு இன்னும் செயல்படும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

பார்க்கும் வரம்புகள்

ஆசிரியர்கள் ஆங்கிலம் அல்லாத மொழி வெளியீடுகள் மற்றும் "சாம்பல் இலக்கியம்" ஆகியவற்றை விலக்கினர், மேலும் ஸ்கோப்பிங் வடிவமைப்பு தானே துறையை விவரிக்கிறது ஆனால் விளைவுக்கான மெட்டா மதிப்பீடுகளை வழங்கவில்லை. இருப்பினும், அளவுகோல் (672 ஆய்வுகள்), பலதுறை குழு (கல்வி + CDC/NIOSH), மற்றும் சுயாதீன செய்தி பகுப்பாய்வுகளுடன் கண்டுபிடிப்புகளின் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை படத்தை வலுவாக ஆக்குகின்றன: "சுத்தப்படுத்திகள்" பற்றிய நிஜ உலக மருத்துவ தரவு அரிதானது, மேலும் பாதுகாப்பு இருக்க வேண்டியதை விட குறைவாகவே ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது.

ஆய்வு மூலம்: படுவாஷ்விலி ஏ. மற்றும் பலர். சுவாச நோய்த்தொற்றுகளின் உட்புற பரவலைக் குறைப்பதற்கான பொறியியல் தொற்று கட்டுப்பாடுகள்: ஒரு ஸ்கோப்பிங் மதிப்பாய்வு. உள் மருத்துவத்தின் வருடாந்திரம், ஆகஸ்ட் 5, 2025 அன்று ஆன்லைனில். https://doi.org/10.7326/ANNALS-25-00577