எங்களுக்கு என்ன பொய் சொல்கிறது?

கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொருவரும் பொய் சொல்கிறார்கள். கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு நாளும் அது செய்கிறது. சிலர் லாபத்தைப் பெற பொய் சொல்கிறார்கள், மற்றவர்கள் "நல்லவர்கள்" என்று சொல்கிறார்கள், இன்னொரு காரணத்திற்காக சிலர் இருக்கிறார்கள். ஆனால் இந்த நேரத்தில் நாம் உண்மையில் எங்கு செல்கிறோம்?

ஆம்ஸ்டெர்டாம் பல்கலைக்கழகத்தில் விஞ்ஞானிகள் ஆராய்ச்சி மற்றும் உளவியல் அறிவியல் பத்திரிகை சங்கத்தில் தோன்றினார் Negev உள்ள டேவிட் பென் Gurion பல்கலைக்கழகம், மக்கள் பொய்களை சொல்ல ஏற்படுத்தும் காரணங்கள் மற்றும் சூழ்நிலைகள் மீது வெளிச்சம்.

இந்த பகுதியில் முந்தைய ஆய்வுகள் பொய் முக்கிய காரணம் அடையாளம் - தங்கள் சொந்த நலன்களை சேவை. ஒரு நபர் தனது செயலுக்கு ஒரு சாக்குப்போக்கு கண்டுபிடிக்கிறார் என்றால் அதுவும் எளிதில் பொய் சொல்ல முடியும்.

உளவியல் Shalva ஷால் மற்றும் ஆய்வு நடத்திய அவரது சக, முந்தைய முடிவுகளையே அடிப்படையில், டாக்டர் பணயம் பணம் சன்மானமாக வழங்கப்படுகிறது, மற்றும் ஒரு கால வைத்து போது ஏற்படும் சூழ்நிலைகள் போன்ற சூழ்நிலையில், அழுத்தம் கீழ், மக்கள் பொய் அதிக வாய்ப்புள்ளது ஆக என்று பரிந்துரைத்தார். அத்தகைய "அழுத்தம்" காரணிகள் இல்லாவிட்டால், பொய் சொல்ல வேண்டிய அவசியம் இல்லை.

"எங்கள் கோட்பாட்டின் படி, முதலில் ஒரு நபர் தனது சொந்த நலன்களைப் பற்றி அக்கறையுடன் கவனித்துக்கொள்கிறார், அதன்பிறகு தான் அவரது நடத்தையின் அனைத்து சமூக அம்சங்களையும் அவர் கருதுகிறார்" என்று வல்லுனர்கள் கூறுகின்றனர். - ஒரு நபர் சிந்திக்க போதுமான நேரம் இல்லை போது, அவர் நிலைமையை பயன்படுத்தி கொள்ள தனது சிறந்த செய்வேன். ஒரு நபருக்கு எல்லாவற்றையும் பற்றி யோசிப்பதற்கான நேரம் இருக்கும்போது, அவர் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால் பொய்யைத் தவிர்ப்பார், குறைந்தபட்சம் அதை குறைக்க வேண்டும் ".

பரிசோதனையில் பங்கேற்க 70 தொண்டர்கள் அழைக்கப்பட்டனர். அவர்கள் டைஸ் விளையாட மற்றும் புள்ளிகள் பதிவு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட வழங்கப்பட்டது, அதிகபட்ச அளவு பெற அந்த ஒரு பண வெகுமதியை பெறும் என்று முன் சேர்த்து.

பங்கேற்பாளர்கள் இரு குழுக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டனர், அவற்றுள் ஒன்று புள்ளிகளைப் பதிவு செய்து, 20 விநாடிகளில் முதலீடு செய்யப்பட்டது, இரண்டாவது, எந்த நேர வரம்புகளும் அமைக்கப்படவில்லை. இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் சாட்சிகள் இல்லாமல் நடத்தப்பட்டன. ஒரு நேர்மையான பற்றாக்குறை, விஞ்ஞானிகள் மதிப்பீடு, இரு அணிகள் சராசரியாக விளைவாக விலகல்கள் ஒப்பிட்டு.

குழுவால் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்ததைவிட அதிகமான எண்ணிக்கையிலான எண்ணிக்கையிலான எண்ணிக்கையிலான அழுத்தங்களின் கீழ், பங்கேற்பாளர்கள், சிந்திக்க வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது என்று மாறியது.

எனினும், காட்சிகளின் மற்றும் மதிப்பெண், நிபுணர்கள் மூலம் கணக்கிடப்படுகிறது சராசரி எண்ணிக்கை ஒப்பிட்டு, ஒன்று தெளிவாகத் தெரிந்தது தங்கள் முடிவுகளை பெரிதாக்கி இரண்டாவது குழு, எனினும் போன்ற வெளிப்படையாக முதல்.

விஞ்ஞானிகளின் இரண்டாவது அனுபவம், அதே நேரம் கொள்கைகளின் அடிப்படையிலானது, ஒரே மாதிரியான முடிவுகளைக் காட்டியது: சிந்திக்க வேண்டிய குறைந்தபட்ச நேரம் அவர்கள் அடிக்கடி ஏமாற்றப்பட்டார்கள்.

நாம் கூட்டிச் சென்றால், ஒரு மனிதன் முனைந்தால், இயல்பிலேயே பொய்யாகிவிடும், இயல்பிலேயே இயல்பானது. ஆகையால், நீங்கள் அதிகபட்ச நேர்மை அடைய விரும்பினால், அவரை அழுத்திவிடாதீர்கள், உடனடியாக பதில் கேட்கக்கூடாது.