உளவியலாளர்கள்: முகபாவனைகளைப் பார்த்து பாலியல் நோக்குநிலையை தீர்மானிக்க முடியும்.

பாலியல் சிறுபான்மையினரின் பிரதிநிதிகளை பாரம்பரிய நோக்குநிலை கொண்டவர்களிடமிருந்து அவர்களின் முகங்களால் வேறுபடுத்தி அறியலாம் என்று உளவியலாளர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர்: "நேரான" மக்கள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் மற்றும் லெஸ்பியன்களை விட சமச்சீர் முகங்களைக் கொண்டுள்ளனர்.

ஒரு நபரின் பாலியல் நோக்குநிலையை அவர்களின் தோற்றத்தை வைத்து தீர்மானிக்க முடியுமா என்பதைக் கண்டறிய ஆல்பிரைட் கல்லூரியின் (அமெரிக்கா) உளவியலாளர்கள் முடிவு செய்தனர். நிச்சயமாக, நாம் கதை ரீதியாக பெண்மை கொண்ட ஆண்களையும் சமமாக ஆண்மை கொண்ட பெண்களையும் பற்றிப் பேசவில்லை. பாலியல் நோக்குநிலையை ஒரு நபரின் முக அம்சங்களுடனும் மற்றவர்கள் அவர்களை எப்படி உணர்கிறார்கள் என்பதுடனும் தொடர்புபடுத்துவதே குறிக்கோளாக இருந்தது.

இந்த பரிசோதனையில் 40 பேர் (15 ஆண்கள் மற்றும் 25 பெண்கள்) ஈடுபட்டனர், அவர்களுக்கு 60 புகைப்படங்கள் தொடர்ச்சியாக காட்டப்பட்டன, அவர்களில் பாதி பேர் கண்டிப்பாக "நேரடி" மற்றும் மற்ற பாதி பேர் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் அல்லது லெஸ்பியன்கள். பாடங்கள் ஒவ்வொரு புகைப்படத்தையும் ஐந்து புள்ளிகள் அளவில் மதிப்பிட வேண்டியிருந்தது, அதில் ஒன்று "ஆண்களை மட்டுமே விரும்புகிறது", இரண்டு - "பெண்களைப் பார்க்கிறது", மூன்று - "இருபால்", நான்கு - "பெரும்பாலும் பெண்கள், ஆனால் எப்போதாவது ஆண்கள்", இறுதியாக, ஐந்து - "பெண்கள் மட்டும்".

பாலியல் சுயமரியாதை முக சமச்சீர்மையுடன் தொடர்புடையது என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டு விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சியில் முடிவுகளை நம்பியிருந்தனர்: ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களை விட பாலின ஆண்கள் அதிக சமச்சீர் முக அம்சங்களைக் கொண்டிருந்தனர். பரிசோதனையின் போது, மதிப்பீட்டாளர்கள் சமச்சீர் ஆண் முகங்கள் பாலின நோக்குநிலையுடன் தொடர்புடையவை என்று கண்டறிந்தனர். பெண்களிடையே இதேபோன்ற சார்பு காணப்பட்டது, ஆனால் முடிவுகள் புள்ளிவிவர ரீதியாக மிகவும் குறைவான நம்பகத்தன்மை கொண்டவை.

இயற்கையாகவே, உளவியலாளர்கள் தங்கள் உடலியல் பயிற்சிகளில் பெண் தோற்றத்தின் செல்வாக்கைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டனர்: எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, ஒரு ஆணின் சில ("பெண்பால்") முக அம்சங்கள் அவற்றின் உரிமையாளருக்கு தரமற்ற பாலியல் விருப்பங்களைக் கொண்டிருப்பதைக் குறிக்கலாம். மேலும், நிச்சயமாக, இந்த காரணி ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தது: ஆண்பால் தோற்றம் கொண்ட ஒரு ஆணுக்கு ஒரு பாலின மதிப்பீட்டைப் பெறுவதற்கான அதிக வாய்ப்பு இருந்தது. இருப்பினும், ஆசிரியர்கள் சமூக, பரிணாம மற்றும் கலாச்சார உளவியல் இதழில் வலியுறுத்துவது போல, தோற்றத்தின் ஆண்மை அல்லது பெண்மை இன்னும் அம்சங்களின் சமச்சீர் அல்லது சமச்சீரற்ற தன்மையை விட மிகச் சிறிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது.

பாலியல் சிறுபான்மையினருக்கு சமச்சீர் முகங்கள் குறைவாக இருப்பதற்கான காரணங்களை (அல்லது சிலர் தங்கள் முகங்கள் சமச்சீரற்றவை என்று நினைப்பதற்கான காரணங்களை) ஆசிரியர்கள் விவாதிக்கவில்லை என்பதை வலியுறுத்த வேண்டும். ஒரு துணையைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது பேரழிவு தரும் தவறு செய்வதைத் தவிர்க்க உங்களை அனுமதிக்கும் ஒருவித பரிணாம தழுவலைப் பற்றி மட்டுமே உளவியலாளர்கள் பேசுகிறார்கள். ஓரினச்சேர்க்கை வழக்குகள் காடுகளிலும் நிகழ்கின்றன, எனவே இந்த அர்த்தத்தில் "நாம்" மற்றும் "அவர்கள்" என்பதை வேறுபடுத்திப் பார்க்க மனிதர்களுக்குக் கற்பிக்க பரிணாமம் போதுமான நேரத்தைக் கொண்டிருப்பதில் ஆச்சரியமில்லை.

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ]